Дело № 22-1833/2017, апелляция

Председательствующий: судья ФИО20 Дело № 22-1833/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 апреля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Скорняковой А.И.

Судей: Фризен Л.Г., Панина В.Г.

При секретаре: Салазкиной Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 апреля 2017 года дело

по апелляционным жалобам осужденного [СКРЫТО] Р.С., в его интересах адвоката Изгаревой О.В.

на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым

[СКРЫТО] Р.С., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ,

судимый:

09.06.1999 года по ч. 3 ст. 35, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 35, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

30.08.2000 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 2 ст. 161; ст. 70 УК РФ (приговор от 09.06.1999 года) (с учетом изменений) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы;

15.01.2001 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.08.2000 года), (с учетом изменений) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 29.09.2005 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 25 дней;

26.12.2005 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ; ст. 70 УК РФ (приговор от 15.01.2001 года), (с учетом изменений) к 11 месяцам лишения свободы;

31.01.2006 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.12.2005 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 21.08.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 4 дня (с учетом изменений);

27.02.2008 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ; ст. 70 УК РФ (приговор от 31.01.2006 года), (с учетом изменений) 1 году лишения свободы;

10.04.2008 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 1 ст. 175 УК РФ; ч. 5 ст. 69 УК РФ; ст. 79 УК РФ; ст. 70 УК РФ (приговоры от 31.01.2006 года и 27.02.2008 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожден 18.02.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца (с учетом изменений);

07.07.2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

25.08.2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.07.2010 года), (с учетом изменений) к 2 годам лишения свободы;

24.09.2010 года ч.1 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 175 УК РФ; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры 25.08.2010 года и 10.04.2008 года) (с учетом постановления от 27.02.2012 года) к 3 годам лишения свободы; освобожден 10.09.2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 6 дней;

18.12.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ст. 70 УК РФ (приговор 24.09.2010 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 09.07.2015 года по отбытии срока наказания.

-осужден по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения адвоката Белых А.Б. в интересах осужденного [СКРЫТО] Р.С., доводы апелляционных жалоб поддержавшего, просившего их удовлетворить; мнение прокурора Карабатова Е.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Р.С. осужден за тайное хищение <дата> имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему; за тайное хищение <дата> имущества Потерпевший №1, совершенное с незаконным проникновением в жилище; за нападение <дата> на потерпевшего Потерпевший №2 в целях хищения его имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] Р.С. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Р.С., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий, просит исключить особо опасный рецидив преступлений, учесть смягчающие обстоятельства, а именно то, что его мать является инвалидом и нуждается в помощи, явку с повинной, активное содействие следствию, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшим, состояние его здоровья, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и изменить вид режима отбывания наказания. Кроме того, просит привести ранее постановленные приговоры в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Изгарева О.В. в интересах осужденного [СКРЫТО] Р.С. также не оспаривает доказанность вины и правильность квалификации действий [СКРЫТО] Р.С., не согласна с признанием в качестве отягчающего обстоятельства особо опасного рецидива и видом исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания. Полагает, что в действиях [СКРЫТО] Р.С. имеется опасный рецидив, в связи с чем он, по ее мнению, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционную жалобу адвоката государственным обвинителем помощником прокурора <данные изъяты> Гладких В.С. поданы возражения, в которых он просит в ее удовлетворении отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенных [СКРЫТО] Р.С. деяний установлены судом первой инстанции верно и полно.

Дав собранным и исследованным доказательствам, всестороннюю полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности [СКРЫТО] Р.С. в инкриминируемых ему преступлениях приведенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями осужденного, показаниями потерпевших, свидетелей и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами. Суд правильно квалифицировал действия осужденного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 162 УК РФ, а вид и размер наказания назначил с учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, кроме перечисленных в приговоре, судебная коллегия не находит.

Судом обосновано учтено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив, являющийся, с учетом имеющихся у осужденного судимостей, особо опасным, оснований для его исключения не имеется. Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, как за каждое преступление, так и по совокупности. Судебная коллегия также не находит оснований для изменения категории преступлений, применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима [СКРЫТО] Р.С., вопреки доводам жалоб, назначен верно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, изменению не подлежит.

Вопрос о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством подлежит рассмотрению в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ судом первой инстанции при обращении осужденного с соответствующим ходатайством. С учетом требований ст. 252, ст. 389-9 УПК РФ указанный вопрос не может быть предметом настоящего апелляционного рассмотрения.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении [СКРЫТО] Р.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного [СКРЫТО] Р.С., в его интересах адвоката Изгаревой О.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: А.И. Скорнякова.