Дело № 22-183/2018 (22-8098/2017;), апелляция

Председательствующий Клименкова М.М. материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 января 2018 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего –

судьи Красноярского краевого суда Кучеренко С.Н.,

при секретаре Вербицкой Н.А.,

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В.,

адвоката Торопова В.В., действующего в интересах осуждённого [СКРЫТО] А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого [СКРЫТО] А.Л. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23 августа 2017 г., которым по представлению администрации ГСУ ФКУ ОИУ-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю исправлена техническая ошибка по приговору в отношении

[СКРЫТО] А.Л., родившегося <данные изъяты>, осужденного приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 31.03.2016 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору того же суда от 18.09.2015 г., к 19 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

постановлено читать в резолютивной части указанного приговора, что зачтено в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18.09.2015 г., – с 22.04.2015 г. по 30.03.2016 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Кучеренко С.Н., выступление адвоката, поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 31.03.2016 г. [СКРЫТО] А.Л. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18.09.2015 г., к 19 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания [СКРЫТО] А.Л. под стражей с 11.05.2014 г. по 9.06.2015 г., а также наказание отбытое по приговору суда от 18.09.2015 г.- с 17.07.2015 г. по 30.03.2016 г.

Представитель ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в которой [СКРЫТО] А.Л. отбывает наказание, обратился в суд с представлением в порядке исполнения указанного приговора, в котором просил разъяснить неясности относительно зачета времени содержания под стражей.

По результатам рассмотрения заявления осужденного судом в порядке п.15 ст.397 УПК РФ вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый просит постановление судьи отменить, исправить неясности в приговоре от 31.03.2016 г. и зачесть в отбытый срок время содержания под стражей по приговору от 11.09.2007 г. в период с 13.03.2007 г. по 10.08.2011 г. В обоснование ссылается на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 6.12.2016 г., согласно которому он отбывает наказание по приговору от 1.10.2002 г., т.к. наказание по нему присоединено к наказанию по приговору от 31.03.2016 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии п. 15 ст.397 УПК РФ суд, постановивший приговор, разрешает вопросы, связанные с сомнениями и неясностями, возникающими при исполнении приговора.

В соответствии с ч.2 ст. 399 УПК РФ при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток со дня судебного заседания.

Указанные требования закона судом при рассмотрении вопроса в порядке исполнения приговора нарушены.

Как следует из материала, судебное заседание назначалось на 14.08.2017 г., а затем было отложено на 23.08.2017 г. О том, что состоится судебное заседание [СКРЫТО] А.Л. был уведомлен 18.08.2017 г. ( т. 5 л.д. 137), о чем имеется расписка. Кроме того, в материалах дела имеется расписка осужденного (т.5 л.д. 131) об его уведомлении без даты ее вручения. В заседании суда первой инстанции от 23.08.2017 г., в котором участвовал сам осужденный, у него не выяснялся вопрос, когда он был извещен о дате, времени и месте рассмотрения представления, готов ли он к судебному заседанию. Вопрос о возможности проведения судебного заседания в связи с тем, что осужденный не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания в срок, установленный ч.2 ст.399 УПК РФ, на обсуждение участников процесса не ставился.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 389.17 УПК РФ, влечет отмену судебного решения. Поскольку допущенное нарушение невосполнимо в суде апелляционной инстанции, материал подлежит направлению в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой обжалуемого постановления по процессуальным основаниям, доводы осужденного, изложенные им в апелляционной жалобе, подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.22,389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23 августа 2017 г. в отношении [СКРЫТО] А.Л., отменить. Материал направить в Октябрьский районный суд г.Красноярска на новое судебное разбирательство, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в Красноярский краевой суд.

Председательствующий: Кучеренко С.Н.