Дело № 22-1808/2022, апелляция

Председательствующий Портнягина Я.А. № 22–1808/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 марта 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского

краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ефименко П.В.,

при помощнике судьи Мельникова А.О.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гауса А.И.

защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Мельниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.Н. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 декабря 2021 года которым, которым

[СКРЫТО] А.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящий, имеющий малолетнего ребенка <дата>, <адрес>», зарегистрированный <адрес>, проживающий <адрес>, судимый:

1. 24.12.2019. <адрес> по ст. 264.1 УК РФ – к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановлением Свердловского <адрес> от 20.10.2020 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 10.03.2021. снят с учета по отбытию обязательных работ, 9.07.2021. снят с учета по отбытии дополнительного наказания;

2. 18.10.2021. <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ – к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно

осуждён:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6

месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6

месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6

месяцев;

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18.10.2021. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. В ч. 3-1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25.10.2021. до дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 18.10.2021. с 20.08.2021. по 18.10.2021. из расчёта один день лишения свободы за один день

Доложив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, суд апелляционной инстанции

установил:

[СКРЫТО] А.Н. осуждён за мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 27.04.2021., 11.08.2021., 01.09.2021. в г. Красноярске, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобе осуждённый [СКРЫТО] А.Н., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию своих действий, с приговором не согласен ввиду чрезмерной суровости наказания. Указывает, что назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного. Осуждённый указывает, что причинённый ущерб возмещён в полном объёме. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В. полагает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим содеянному, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении [СКРЫТО] А.Н. постановлен в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вывод об этом в приговоре отражён. Осуждённый согласился с обвинением и просил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимому [СКРЫТО] А.Н. предъявленное обвинение понятно, он вину признает полностью, понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено [СКРЫТО] А.Н. добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке, судом соблюдены.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по каждому из трёх преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Психическое состояние осужденного судом изучено полно и объективно, и с учётом обстоятельств, влияющих на решение данного вопроса, суд правильно признал [СКРЫТО] А.Н. вменяемым в отношении содеянного.

При назначении [СКРЫТО] А.Н. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл явки с повинной по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, участие в воспитании малолетнего ребёнка гражданской супруги, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим.

Объективных данных о наличии иных, неучтённых судом смягчающих наказание обстоятельств, в материалах дела нет и суду апелляционной инстанции такие данные не представлены.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к дополнению перечня смягчающих наказание [СКРЫТО] А.Н. обстоятельств, установленных судом первой инстанции, по доводам апелляционной жалобы, так как судом первой инстанции в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, мотивировал в приговоре свои выводы.

Вывод о назначении [СКРЫТО] А.Н. за каждое преступление преступление наказания в виде лишения свободы, с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ подробно мотивирован судом первой инстанции. Судом учтены: обстоятельства и степень тяжести совершенно преступления, данные о личности [СКРЫТО] А.Н., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, предупреждение совершения новых преступлений.

Приняв во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, характер и общественную опасность совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения [СКРЫТО] А.Н. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, и сделал правильный вывод, убедительно мотивировав его, с которым суд апелляционной инстанции полностью соглашается, о том, что исправлен осуждённый, может быть лишь в местах лишения свободы.

Наказание, назначенное [СКРЫТО] А.Н. обжалуемым приговором, суд апелляционной инстанции считает справедливым и не подлежащим смягчению по доводам апелляционных жалоб.

Вид исправительного учреждения, где осуждённый должен отбывать наказание, назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 декабря 2021 года в отношении [СКРЫТО] А.Н. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, осуждённым в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: