Дело № 22-1735/2022, апелляция

Судья Иванова А.В. материал № 22-1735/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 марта 2022 года

Красноярский краевой суд в составе

председательствующего Бондаренко Е.А.,

при помощнике судьи Иголкиной Е.К.,

с участием прокурора Тутыниной М.В.,

осужденного Молоткова Д.В., посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Молотков Д.В. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2021 года, которым Молотков Д.В. возвращено поданное им ходатайство о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав осужденного Молотков Д.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Молотков Д.В. обратился в Сосновоборский городской суд Красноярского края с ходатайством, в котором указал, что 30 декабря 2019 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 9 п. Березовка Красноярского края. 30 июня 2002 года условное осуждение по указанному приговору отменено, он направлен в места лишения свободы. Однако отбытый срок условного осуждения ему не учтен. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, в просительной части ходатайства просил привести в соответствие постановление от 30 июня 2020 года, приговор от 15 сентября 2020 года и все последующие решения.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2021 года ходатайство осужденного возвращено, поскольку к ходатайству не приложены надлежаще заверенные копии судебных актов, необходимых для разрешения ходатайства.

Осужденный Молотков Д.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с решением суда, просит его отменить. Полагает, что принятое решение противоречит законодательству, так как указанное ходатайство о пересмотре приговора было им подано наряду с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка № 123 г. Сосновоборска от 23 апреля 2021 года и подлежало рассмотрению одновременно с апелляционной жалобой на приговор, постановленный в отношении него 23 апреля 2021 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 396 УПК РФ, ст. 397 УПК РФ, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, о зачете времени содержания под стражей, иные вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, рассматриваются в порядке исполнения приговора.

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Между тем, обращаясь в суд с ходатайством, Молотков Д.В. копии всех необходимых для его разрешения судебных решений не приложил, причин невозможности самостоятельного получения данных документов, в ходатайстве не указал.

Кроме того, с учетом ссылки Молотков Д.В. в своем ходатайстве на различные судебные акты и основания для зачета наказания, невозможно определить предмет судебного разбирательства.

В связи с этим суд принял правильное решение о возврате ходатайства Молотков Д.В.

Доводы Молотков Д.В. о том, что его ходатайство подлежало рассмотрению при апелляционном рассмотрении постановленного в отношении него 23.04.2021 приговора, являются несостоятельными, поскольку рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением вступивших в законную силу приговоров суда производится в порядке главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Молотков Д.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. Молотков Д.В. имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Бондаренко