Дело № 22-17/2019, апелляция

Председательствующий: Лисейкин А.В. Материал № 22-17/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 31 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Л.В.,

при секретаре Сизых А.В.,

с участием прокурора Карабатова Е.В.,

защитника осужденного [СКРЫТО] Р.М. – адвоката Сенченко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого [СКРЫТО] Р.В. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 6 ноября 2018 года, которым удовлетворено заявление начальника ОСУ ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю о разъяснении неясностей при исполнении постановления Уярского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2018 года, постановлено разъяснить, что при зачете времени содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 2 ноября 2016 года [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] подлежит зачету время содержания под стражей из расчета полных суток в сторону увеличения, а именно 116 дней.

Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступление защитника – адвоката Сенченко А.А. в интересах осужденного [СКРЫТО] Р.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Карабатова Е.В., полагавшего необходимым постановление отменить,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный [СКРЫТО] Р.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 02 ноября 2016 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2018 года ходатайство удовлетворено, постановлено на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей [СКРЫТО] Р.В. с 04 апреля 2016 года по 20 ноября 2016 года включительно по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 02 ноября 2016 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

02.10.2018 года в адрес Уярского районного суда Красноярского края поступило заявление от начальника ОСУ ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю о разъяснении неясностей, возникших при исполнении постановления Уярского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2018 года, в котором ставится вопрос об уточнении количества полных дней подлежащих зачету в срок отбывания наказания, поскольку, по расчетам администрации исправительного учреждения, отбытый срок наказания с учетом зачета 1 день за полтора дня отбывания наказания составит 115,5 дней.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 6 ноября 2018 года заявление удовлетворено, постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный [СКРЫТО] Р.В. просит постановление Уярского районного суда Красноярского края от 6 ноября 2018 года отменить, указывает, что фактически постановлением от 24 сентября 2018 года судом зачтено в срок отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 2 ноября 2016 года время содержания под стражей из расчета один день за два, то есть 231 день, а постановлением от 6 ноября 2018 года суд ухудшил его положение, фактически засчитав 116 дней, кроме того, он ходатайствовал об участии в судебном заседании, однако суд рассмотрел заявление представителя ИК-№ без его участия.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене, с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в другом составе, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу положений ч. 2 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора по ходатайству осужденного, он должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 399 УПК РФ осужденный вправе в судебном заседании осуществлять гарантированные ему законом права, в том числе представлять материалы в обоснование заявленного ходатайства и участвовать в их исследовании.

В соответствии с представленными материалами 6 ноября 2018 года Уярским районным судом рассмотрено заявление начальника ОСУ ИК-№, постановлено выше приведенное решение.

Согласно протоколу судебного заседания от 6 ноября 2018 года осужденный [СКРЫТО] Р.В. в судебном заседании не присутствовал. Кроме того, в протоколе судебного заседания указано, что осужденный представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Однако фактически в материале указанное заявление отсутствует, при этом имеется расписка от 22 октября 2018 года (л.м. 63) в которой осужденный [СКРЫТО] Р.В. ходатайствует о личном участии в судебном заседании назначенном на 6 ноября 2018 года по заявлению представителя ФКУ ИК-№ об устранении сомнений и неясностей, связанных с исполнением постановления от 24.09.2018 года.

Таким образом, судом нарушены указанные выше требования закона, осужденный был лишен права на участие в судебном заседании и возможности довести до суда свою позицию.

Согласно ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Поскольку судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, постановление Уярского районного суда Красноярского края от 6 ноября 2018 года подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции, иным составом суда.

При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное и рассмотреть ходатайство исправительного учреждения о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления в строгом соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законов, внимательно проанализировав требования администрации ФКУ ИК-№ и дав оценку доводам осуждённого, изложенным в апелляционной жалобе, которые заслуживают внимания.

Так как постановление суда отменяется в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, остальные доводы апелляционной жалобы подлежат оценке при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 6 ноября 2018 года в отношении [СКРЫТО] <данные изъяты> отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Л.В. Дроздова