Дело № 22-1659/2022, апелляция

Председательствующий: Занько А.Т. Материал № 22-1659/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 марта 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Симашкевич С.В.

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г.

осужденного Болотин А.М. посредством видео-конференц-связи

при секретаре Складан М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Болотин А.М. на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 14 января 2022 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Болотин А.М., родившегося <дата> в <адрес>,

о зачете в срок принудительных работ периода нахождения осужденного под стражей до прибытия в исправительный центр.

Зачтено Болотин А.М. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей с 28 июля 2021 года по 16 августа 2021 года включительно, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Заслушав объяснение осужденного Болотин А.М. посредством видео-конференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2018 года (с учетом внесенных изменений) Болотин А.М. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 11 месяцев и установлением ограничений.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 июля 2021 года не отбытая часть наказания по приговору от 05 декабря 2018 года в виде лишения свободы заменена Болотин А.М. принудительными работами на 3 года 4 месяца 27 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно. Срок принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, в срок принудительных работ засчитать время следования в исправительный центр.

Осужденный Болотин А.М. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок принудительных работ периода нахождения под стражей до прибытия в исправительный центр, то есть с 28 июля 2021 года по 17 августа 2021 года.

Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 14 января 2022 года ходатайство осужденного Болотин А.М. удовлетворено, постановлено зачесть Болотин А.М. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 июля 2021 года время его содержания под стражей с 28 июля 2021 года по 16 августа 2021 года включительно, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

В апелляционной жалобе осужденный Болотин А.М. просит постановление от 14 января 2022 года отменить, мотивируя тем, что срок с 28 июля 2021 года по 16 августа 2021 года должен быть пересчитан день за два, за исключением одного дня следования в ИУФИЦ г. Ачинска, куда он прибыл 17 августа 2021 года. Указывает, что исчисление срока принудительных работ с даты прибытия, приведет к увеличению общего срока отбывания наказания. Кроме того ссылается, что с 28 июля 2021 года до 16 августа 2021 года он содержался в несоответствующем режиме.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Пунктом 11 части 1 статьи 397 УПК РФ закреплено полномочие суда решать, связанный с зачетом времени содержания под стражей вопрос, в соответствии со ст. ст. 72, 103, 104 УК РФ.

В силу положений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Согласно положений, предусмотренных ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со ст. 60.4 УИК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ, один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ.

В соответствии со ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

Из представленного материала следует, что постановление Тайшетского городского суда <адрес> от 28 июля 2021 года вступило в законную силу 08 августа 2021 года. Из ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю освобожден 16 августа 2021 года, прибыл в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ 17 августа 2021 года.

При рассмотрении ходатайства осужденного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что поскольку в постановлении Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 июля 2021 не указано о зачете в срок принудительных работ времени отбывания осужденным Болотин А.М. лишения свободы с даты вынесения постановления суда до даты фактического освобождения, то есть с 28 июля 2021 года по 16 августа 2021 года включительно, данный срок подлежит зачету из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что время отбывания лишения свободы с 28 июля 2021 года до освобождения осужденного Болотин А.М. – 16 августа 2021 года подлежит зачету из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ, поскольку вид исправительного учреждения Болотин А.М. приговором суда от 05 декабря 2018 года определен как исправительная колония строгого режима а в силу положений ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

Довод апелляционной жалобы осужденного о необходимости зачета 1 дня лишения свободы за 2 дня принудительных работ, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании закона.

Довод жалобы о нахождении в несоответствующем режиме, на законность постановления не влияет и не влечет за собой зачет срока в ином порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность принятого судом решения, не установлено.

Таким образом, оснований для изменения, а также для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Болотин А.М., суд апелляционной инстанции не находит, считая обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 14 января 2022 года об удовлетворении ходатайства Болотин А.М. о зачете в срок принудительных работ периода нахождения осужденного под стражей до прибытия в исправительный центр - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Болотин А.М. - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Симашкевич С.В.