Дело № 22-1658/2022, апелляция

Председательствующий: судья Бардин А.Ю. материал № 22-1658/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 марта 2022 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Гагариной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Таюрского С.Р. на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 10 января 2022 года, которым удовлетворено представление начальника исправительного учреждения о замене Таюрскому Сергею Романовичу неотбытой части наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы.

Заслушав выступление осужденного Таюрского С.Р., адвоката Репиной Г.Н., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Мельцевой Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 07 марта 2019 года Тюрский С.Р. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 19 декабря 2019 года неотбытая часть наказания Таюрскому С.Р. в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком 02 года 04 месяца 28 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Срок принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В срок принудительных работ зачтено время следования осужденного в исправительный центр.

Начальник ИУ ФИЦ обратился в суд с представлением о замене Таюрскому С.Р. неотбытой части наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания в виде лишением свободы мотивируя тем, что осужденный Таюрский признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Таюрский С.Р. просит постановление отменить, ссылаясь на наличие поощрений, благодарностей за добросовестный труд. Кроме того, просит применить положения ст. 60.3 УИК РФ и пересчитать неотбытую часть наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В силу ч. 3 ст. 60. 15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как следует из материала, Таюрский С.Р. 29.02.2020 прибыл в ИУФИЦ (дислокация г. Ачинск) ФКУ ИК-31 из ФКУ ОИУ -25 п. Новобирюсинска. Трудоустроен подсобным рабочим в ЗАО «Назаровское».

Осужденному Таюрскому С.Р. по прибытии в ИУФИЦ были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ (ст. 60.15 УИК РФ).

Согласно рапорту младшего инспектора группы надзора ИУФИЦ (дислокация г. Ачинск) ФКУ ИК-31, 16 ноября 2021 года в 03 часа 18 минут в районе дома № 6 на ул. Спортивной г. Ачинска осужденный Таюрский С.Р. был задержан сотрудниками ГИБДД не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе от 16.11.2021 года по делу № 51021/4/2021 в отношении Таюрского С.Р. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно акту освидетельствования 24МО № 579043 на состояние алкогольного опьянения и записи теста выхода от 16.11.2021 года указанного в постановлении по делу об административном правонарушении у Таюрского С.Р. в результативной пробе выдыхаемого воздуха установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,46 мг/л.

Как правильно учтено судом, осужденный Таюрский С.Р. нарушил требования п. 16 главы 4 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста от 29.12.2016 года № 329, согласно которому осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и использовать запрещенные предметы и вещества, а также п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, в соответствии с которым употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-31 от 26.11.2021 года осужденный Таюрский С.Р. был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания и в связи с чем, отменено право проживания за пределами ИЦ.

Постановлением начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 26.11.2021 года осужденный Таюрский С.Р. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Постановление вручено осужденному Тюрскому С.Р. 26.11.2020 года, им не оспаривалось.

При таких данных суд пришел к правильному выводу о замене Таюрскому С.Р. неотбытой части наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен судом верно – колония строгого режима.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о наличии у него поощрений, благодарностей за добросовестный труд, не опровергают выводы суда, поэтому основанием к отмене судебного решения не являются.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и доводы адвоката, заявленные в суде апелляционной инстанции, о необходимости применения коэффициента кратности зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, а также доводы осужденного о необходимости исчисления срока принудительных работ в соответствии со ст.60.3 УИК РФ, поскольку в соответствии с ч.6 ст.53.1 УПК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. А коэффициенты кратности зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 10 января 2022 года в отношении Таюрского Сергея Романовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова