Дело № 22-1657/2022, апелляция

Председательствующий: Дмитриева Л.С. Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 марта 2022 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Кучеренко С.Н.,

при секретаре Соленовой Е.В.,

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Черенкова А.Н.,

осуждённого Петрова К.Е. (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Степанова Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Степанова Г.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2021 г., которым

Петрову К.Е., родившемуся <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по основанию наличия тяжелых заболеваний.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Петров К.Е. осуждён приговором Советским районным судом г. Красноярска от 26.06.2019 года по <данные изъяты> УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Петров К.Е. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с наличием тяжелых заболеваний, препятствующих его отбыванию.

Судом в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Степанов Г.В., действующий в интересах осужденного Петрова К.Е., выражает несогласие с принятым решением суда, находя его незаконным и подлежащим отмене. Ссылается на свидетельство о болезни № 316 от 10.11.2017 г., выданное Главным военным госпиталем им. Н.Н. Бурденко, согласно которому у Петрова К.Е. выявлены тяжелые заболевания, на основании которых он комиссован с воинской службы. Обращает внимание, что постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 18.12.2020г. на основании ст. 81 УК РФ начальнику КТБ-1 г. Красноярска судом было поручено провести освидетельствование на предмет установления у осужденного Петрова К.Е. заболеваний, дающих право на освобождение от отбывания наказания. На основании данного постановления суд обязал направить в Советский районный суд г.Красноярска медицинский акт формы № 035-1/У-И по результатам освидетельствования. Согласно материалам, исследованным судом первой инстанции, сотрудниками КТБ-1 г. Красноярска не исполнено решение суда от 18.12.2020г. в части проведения освидетельствования Петрова К.Е. и не представлен акт соответствующей формы. Полагает, что суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства Петрова К.Е. без исследования доказательств наличия у него тяжелых заболеваний, установленных в ходе его обследования военным госпиталем и выявленных у него заболеваний, внесенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 (в п.п. 41,42,43). Просит постановление суда отменить, освободить Петрова К.Е. от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием тяжелых заболеваний.

Исследовав материал, с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно ч.6, ч.8 ст.175 УИК РФ ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного в суд, представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно, с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, порядок направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, и порядок медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Отказ в направлении осужденного на медицинское освидетельствование осужденный или его законный представитель может обжаловать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учётом вышеизложенных требований закона, вопреки доводам жалобы адвоката, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно учёл выводы заключения врачебной подкомиссии ТБ-1 ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России от 28.05.2021 года, сделанные на основании постановления судьи от 18 декабря 2020 г., согласно которому у осуждённого Петрова К.Е. нет медицинских показаний для представления его на специальную медицинскую комиссию к освобождению по болезни согласно Постановлению Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в вышеуказанном заключении комиссии врачей, установивших, что имеющиеся у Петрова К.Е. заболевания, не входят по их тяжести в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Помимо исследования указанного заключения специалистов, судом первой инстанции в судебном заседании было заслушано мнение представителя медсанчасти ИК-17 ФИО8, который пояснил, что все медицинские документы, вместе с амбулаторной картой осужденного, были направлены в КТБ-1 МСЧ, на основании которой принято решение подкомиссией врачей.

Сведений о том, что осуждённый или его адвокат обжаловали данное заключение в порядке, предусмотренном законом, в материале не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, свидетельство о болезни № 316 от 10.11.2017 г., выданное Главным Военным Госпиталем им. Н.Н. Бурденко на имя Петрова К.Е., согласно которому у него выявлены заболевания, послужившие основанием для освобождения Петрова К.Е. от срочной военной службы, не является безусловным основанием для вывода о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания по указанному выше приговору.

При таких обстоятельствах, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела. Оснований не согласиться с ними, не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не усматривает.

В случае ухудшения состояния здоровья, осуждённый Петров К.Е. не лишен возможности повторного обращения в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2021 г. в отношении Петрова К.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: Кучеренко С.Н.