Дело № 22-1637/2022, апелляция

Председательствующий: Антипов В.В. дело №22-1637/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 03 марта 2022 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Сакович С.С.,

при секретаре - помощнике судьи Бондаревой Т.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Мальцевой Я.Ю.,

адвоката Берестюковой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 29 декабря 2021 года, которым

Самков ФИО16, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

- 06 мая 2020 года Кежемским районным судом Красноярского края по статье 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 08 октября 2021 года Ачинским городским судом Красноярского края по статье 264.1 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 06.05.2020, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; приговор вступил в законную силу 19 октября 2021 года; начало отбывания наказания в виде лишения свободы 08 ноября 2021 год; неотбытый срок основного наказания составляет 7 месяцев 8 дней, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 8 месяцев,

осуждён по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 08 октября 2021 года, окончательно к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года.

Избрана мера пресечения в отношении Самкова Н.Д. в виде заключения под стражу, со взятием осужденного под стражу в зале суда.

Срок основного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 29 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сакович С.С. по обстоятельствам уголовного дела, доводам апелляционного представления, поддержанного прокурором Мальцевой Я.Ю., мнение защитника-адвоката Берестюковой С.Н., не возражавшей по существу представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Самков Н.Д. признан виновным и осуждён по ч.2 ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление Самков Н.Д. совершил 25 октября 2021 года в <адрес> края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Самков Н.Д. вину в преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Киселевич О.О. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что он подлежит изменению в связи с неправильным применением норм уголовного закона, а также существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, что повлекло назначение несправедливого чрезмерно сурового наказания. Судом установлено, что Самков Н.Д., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. При назначении наказания, в том числе определяя его вид, суд учел данные о его личности, согласно которым он совершил новое умышленное преступление в течение непродолжительного периода времени после вступления в законную силу предыдущего приговора суда, которым он был осужден за совершение аналогичного преступления, в том числе входящее в объективную сторону преступления, что повлекло назначение несправедливого наказания. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении преступления в течение непродолжительного периода времени после вступления в законную силу предыдущего приговора суда, которым он был осужден за совершение аналогичного преступления, снизив размер как наказания назначенного по ч.2 ст.264.1 УК РФ так и по совокупности приговоров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых Самков Н.Д. совершил инкриминируемое ему преступление, судом установлены правильно.

Вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре, в апелляционном представлении не оспаривается.

Исследовав и оценив, как каждое из приведенных в приговоре доказательств в отдельности, так и все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Самкова Н.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так вина Самкова Н.Д. в совершении преступления, подтверждается показаниями осужденного, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 25.10.2021 года в 22 часа 30 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством. На требование сотрудника ГИБДД об остановке, не отреагировал, осуществлено его преследование, после остановки транспортного средства, был отстранен от управления автомобилем, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Помимо показаний Самкова Н.Д., вина последнего подтверждается показаниями свидетелей - инспекторов ДПС: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде первой инстанции с согласия сторон. Так же вина Самкова Н.Д. подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом первой инстанции, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» лейтенанта полиции ФИО7 от 26.10.2021 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ в действиях Самкова Н.Д. (т. 1 л.д. 5);

- постановлением по делу об административном правонарушении, от 26.10.2021, согласно которому, дело об административном правонарушении в отношении Самкова Н.Д. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 14);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №240658 от 25.10.2021, согласно которому, Самков Н.Д. отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 6);

- актом 24 МО №579002 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2021, согласно которому, 25.10.2021 в 23 часа 52 минуты Самков Н.Д. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 7);

- протоколом 24 КЦ №059634 от 25.10.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, 25.10.2021 в 23 часа 53 минуты Самков Н.Д. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в <адрес> (т. 1 л.д. 9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1269 от 26.10.2021, согласно которому, Самков Н.Д. 26.10.2021 в 00 часов 45 минут отказался проходить медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>); осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 32-36; 37);

- протоколом выемки у инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО8 DVD-R диска с фрагментами записи от 25.10.2021г. и 26.10.2021г., на которых запечатлен момент остановки автомобиля под управлением Самкова Н.Д., процесс отказа Самкова Н.Д. от освидетельствования на состояние опьянения и действия по оформлению в отношении него материалов (т. 1 л.д. 39-41); видеозаписи, содержащиеся на диске, были осмотрены с участием подозреваемого Самкова Н.Д. и его защитника – адвоката Калинченко Г.Ю., признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 42-45; 46);

- протоколом проверки на месте показаний подозреваемого Самкова Н.Д., согласно которому, Самков Н.Д., в присутствии своего защитника - адвоката Калинченко Г.Ю. указал на место, откуда он 25.10.2021 года около 22 часов 30 минут начал движение на автомобиле «<данные изъяты>), будучи в состоянии алкогольного опьянения, а именно на участок местности, расположенный напротив подъезда № <адрес> края, а также указал на участок местности, расположенный около <адрес> края, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД (т. 1 л.д. 88-93).

Указанные доказательства, на которых основан приговор, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. В соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд дал оценку каждому из указанных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Вина Самкова Н.Д. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учитывались в соответствии со ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка и малолетнего ребенка супруги, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самкову Н.Д., суд не установил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Самкова Н.Д., а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, равно как и оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Суд сделал правильный вывод о том, что, исходя из данных о личности виновного, тяжести и обстоятельств содеянного, цели наказания, могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы, определив размер основного наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом того, что Самковым Н.Д. не отбыто наказание, назначенное по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 08.10.2021 года, окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, судом в отношении Самкова Н.Д. определён верно, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так при назначении осужденному основного наказания, разрешая вопрос о его виде, суд в приговоре, наряду с обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности содеянного, учел то, что Самков Н.Д. совершил новое умышленное преступление в течение непродолжительного периода времени после вступления в законную силу предыдущего приговора суда, которым он был осужден за совершение аналогичного преступления.

Между тем, сведения о судимости Самкова Н.Д. за аналогичное деяние, учтено законодателем в диспозиции статьи, по которой он осужден, а потому не могли подлежать дополнительному учету при назначении ему наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора при определении вида основного наказания указание о совершении Самковым Н.Д. преступления в течение непродолжительного периода времени после вступления в законную силу предыдущего приговора суда, которым он был осужден за совершение аналогичного преступления, смягчить назначенное судом первой инстанции основное наказание, а также наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора или внесение в него иных изменений, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 29 декабря 2021 года в отношении Самкова ФИО17 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора при определении вида основного наказания указание о совершении Самковым Н.Д. преступления в течение непродолжительного периода времени после вступления в законную силу предыдущего приговора суда, которым он был осужден за совершение аналогичного преступления;

смягчить назначенное Самкову Н.Д. по ч.2 ст.264.1 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 08 октября 2021 года, окончательно назначить Самкову Н.Д. наказание в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года.

Апелляционное постановление, приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вынесения данного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения им копии вступившего в законную силу судебного решения.

Осужденный Самков Н.Д. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сакович С.С.