Дело № 22-1611/2019, апелляция

Председательствующий – судья Штруба М.В. Материал №22-1611/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 марта 2019 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Колегова П.В.,

при секретаре судебного заседания Браун Н.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Дятловой Т.М., осужденного Отпущенко А.Н. (посредством видеоконференцсвязи), адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Балог Н.А., представившей удостоверение № 2084 и ордер № 024362 от 25 марта 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Отпущенко А.Н. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 15 января 2019 года, которым

Отпущенко А.Н., родившемуся <дата> в <адрес>,

отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2017 года и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В., изложившего содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выступления осужденного Отпущенко А.Н. и адвоката Балог Н.А., просивших жалобы удовлетворить в полном объеме и отменить судебное постановление, мнение прокурора Дятловой Т.М., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2017 года Отпущенко А.Н. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Отпущенко А.Н. возложено исполнение следующих обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Врио начальника филиала по Советскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Кудрин ЕС., обратился в Советский районный суд г. Красноярска с представлением об отмене условного осуждения в отношении Отпущенко А.Н. и направлении его для отбывания наказания в места лишения, указывая, что он скрылся от контроля инспекции.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 15 января 2019 года представление удовлетворено, Отпущенко А.Н. отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2017 года отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Отпущенко А.Н., выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что имеет постоянное место жительства, женат, его жену находится в состоянии беременности, он выезжал на вахту на заработки, о чем уведомлял инспекцию.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного начальник филиала по Советскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Копыл Т.В., считая постановление суда законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Отпущенко А.Н. законным и обоснованным, поскольку вывод суда сделан на основе совокупности представленных в судебное заседание материалов дела, из которых видно, что по делу имеются достаточные доказательства того, что осужденный скрылся от контроля инспекции.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписаний условно осужденному более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Из представленных материалов следует, что 26 декабря 2017 года осужденный приговором Советского районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2017 года Отпущенко А.Н. поставлен на учет в филиал по Советскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю,

где ему были разъяснены положения ст. 188 УИК РФ, порядок и условия отбывания наказания, порядок исполнения возложенных на него судом обязанностей, он был предупреждена о последствиях невыполнения этих обязанностей, в том числе об отмене условного осуждения и направлении для отбывания назначенного судом наказания.

Однако в установленный для регистрации срок в 29, 30, 31 августа 2018 года и в дальнейшем на регистрацию в филиал по Советскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный Отпущенко А.Н. не явился без уважительной причины. Кроме того в период испытательного срока он фактически сменил место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании требования ч. 5 ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией были проведены первоначальные розыскные мероприятия с 03 сентября 2018 года по 14 ноября 2018 года, которые не дали положительного результата - установить местонахождение осужденного Отпущенко А.Н. не предоставляется возможным. Материалы по проведению первоначальных розыскных мероприятий в отношении Отпущенко А.Н. были направлены в отдел розыска ОУ ГУФСИН России по Красноярскому краю - 23 ноября 2018 года отделом розыска в отношении осужденного Отпущенко А.Н. заведено розыскное дело. Местонахождение осужденного установлено 29 декабря 2018 года.

Также было установлено, что Отпущенко А.Н. является подозреваемым по уголовному делу, возбужденному 08.12.2018 года отделом № 10 СУ МУ МВД России «Красноярское» по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в отношении него 29.12.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку суду представлены доказательства того, что осужденный Отпущенко А.Н. нарушил порядок и условия отбывания испытательного срока, не исполняет возложенную судом обязанность, не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, скрылся от контроля, суд обоснованно отменил условное осуждение Отпущенко А.Н. по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ направив для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, утверждение Отпущенко А.Н. об уведомлении им уголовно-исполнительную инспекцию о смене им места пребывания ничем объективно не подтверждено.

Ничем не подтвержденное заявление осужденного о нахождении с июля 2018 по декабрь 2018 года на заработках за пределами г. Красноярска, где он имеет постоянное место жительства, при неуведомлении об этом инспекции вплоть до задержания Отпущенко А.Н., не свидетельствует о наличии уважительных причин неисполнения обязанностей и не ставит под сомнение вывод о том, что в этот период он скрывался от контроля инспекции.

По мнению суда апелляционной инстанции, имеющиеся у суда данные о поведении Отпущенко А.Н. в период испытательного срока являлись достаточными для принятия решения о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Отпущенко А.Н. судебного решения, в ходе рассмотрения дела судом не допущено, поскольку, из материалов дела следует, что Отпущенко А.Н. лично участвовал в судебном заседании, в установленном законом порядке ему были разъяснены его права, которые он имел возможность реализовать в суде первой инстанции, лично участвуя в судебном заседании, кроме того, он был обеспечен профессиональным защитником – адвокатом.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст. 15 УПК РФ. Заявленные участниками процесса ходатайства обсуждены в судебном заседании с участием сторон, по ним судом приняты законные и мотивированные решения.

Суд апелляционной инстанции находит принятое судом решение об отмене условного осуждения и об исполнении наказания в виде лишения свободы соответствующим положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен судом Отпущенко А.Н. в соответствии п «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку осужденный в период испытательного срока должен был надлежащим образом исполнять возложенные на него приговором суда обязанности. Уважительных причин, препятствующих исполнению этих обязанностей, не установлено.

При этом, обжалуемое судебное решение об отмене условного осуждения и об исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении Отпущенко А.Н. содержит подробное изложение установленных по делу обстоятельств, основано на объективных данных о личности осужденного, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств.

Оснований для отмены постановления судьи по изложенным в апелляционной жалобе осужденного мотивам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 15 января 2019 года в отношении Отпущенко А.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий П.В. Колегов