Дело № 22-1610/2019, апелляция

Председательствующий: судья Байсариева С.Е. Дело № 22-1610/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 марта 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Граненкина В.П.

Судей: Колегова П.В., Скорняковой А.И.

При секретаре: Грачёве А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 марта 2019 года дело по

апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.С., в его интересах адвоката Цюриной Н.В. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 16 января 2019 года, которым

[СКРЫТО] А.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ,

судимый:

<дата> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу <дата> (основное наказание в виде обязательных работ не отбыто, отбытый срок дополнительного наказания с <дата> по <дата>);

-осужден по:

ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено 3 года 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 месяцев 4 дня, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислен с 16.01.2019 года. В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей за период с 26.07.2018 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ постановлено распространить лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, и исчислять срок отбывания указанного дополнительного наказания с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения осужденного [СКРЫТО] А.С. (по системе видеоконференцсвязи), в его интересах адвоката Цюриной Н.В., доводы апелляционных жалоб поддержавших; мнение прокурора Кружкова В.А., просившего в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.С. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, <дата>.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный [СКРЫТО] А.С. считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит его изменить, применить ст. 73 УК РФ, ссылаясь на условия жизни и условия жизни его семьи. Считает, что при наличии смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию участника иных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличия на иждивении <данные изъяты> ребенка, сестры<данные изъяты>, нуждающихся в его помощи, суд необоснованно отказал ему в применении ст. 73 УК РФ. Также просит зачесть в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей с 26.07.2018 года по 16.01.2019 года: один день за полтора дня.

В апелляционной жалобе адвокат Цюрина Н.В. в интересах осужденного [СКРЫТО] А.С. также считает назначенное наказание несправедливым. С учетом данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, условий жизни членов его семьи, положительных характеристик, приводимых в жалобе, считает возможным применение нему ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, [СКРЫТО] А.С. признал полностью. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия его по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении [СКРЫТО] А.С. наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности [СКРЫТО] А.С., в том числе все те, на которые ссылаются осужденный и его защитник в апелляционных жалобах, а также все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Признание [СКРЫТО] А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию участника иных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, ст. ст. 6, 43, 70 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано. Судебная коллегия также не находит оснований не согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления, применения ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения к [СКРЫТО] А.С., с учетом обстоятельств совершения им преступления и личности осужденного.

Вопреки доводам жалобы, время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу правильно зачтено один день за один день в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 16 января 2019 года в отношении [СКРЫТО] А.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного [СКРЫТО] А.С., в его интересах адвоката Цюриной Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.