Дело № 22-14/2019, апелляция

Председательствующий – судья Чиркова Е.А. № 22-14/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 29 января 2019 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Верхотурова И.И., при секретаре Белобородове В.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Редькина Д.А. в интересах обвиняемой [СКРЫТО] Г.В. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 8 ноября 2018 г., которым

уголовное дело по обвинению ДЕРБЕНЕВОЙ ГАЛИНЫ ВИКТОРОВНЫ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ направлено по подсудности мировому судье в Емельяновском районе Красноярского края.

Изложив краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и представленных материалов дела, заслушав выступления защитника Васина В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Карабатова Е.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ поступило в Емельяновский районный суд Красноярского края 7 ноября 2018 г.

Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 8 ноября 2018 г. уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Г.В. направлено по подсудности мировому судье в Емельяновском районе Красноярского края.

В апелляционной жалобе адвокат Редькин Д.А. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить ввиду нарушений уголовно-процессуального закона. Считает, что решение суда о направлении уголовного дела по подсудности должно содержать указание на конкретный суд либо участок мирового судьи, куда направляется дело, поскольку споры о подсудности между судами не допускаются. Обращает внимание на то, что подсудность судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края, к территории которого отнесено место совершения инкриминируемого [СКРЫТО] Г.В. преступления, определена в редакции Закона Красноярского края от 26 июня 2014 г. № 6-2515, однако в обжалуемом постановлении, редакция закона, позволяющая достоверно определить территориальную подсудность уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Г.В., не указана. Указывает, что до момента получения копии постановления он был лишен возможности подать на него апелляционную жалобу, поскольку не был знаком с его текстом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционного инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ, подсудно мировому судье.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что, принимая решение о направлении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Г.В. по подсудности, суд первой инстанции строго руководствовался уголовно-процессуальным законом.

Как следует из обвинительного заключения, [СКРЫТО] Г.В. инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно направил уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Г.В. для рассмотрения по существу мировому судье в Емельяновском районе Красноярского края, по месту совершения преступления, указанного в обвинительном заключении, относящегося к территории судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края.

Неуказание в постановлении судьи номера конкретного судебного участка, не повлияло на правила определения подсудности рассмотрения дела, поскольку в силу Приложения № 2 Закона Красноярского края от 24 апреля 2008 г. № 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» весь переулок Кооперативный в п. Емельяново, где согласно обвинительного заключения совершено преступление, расположен в границах судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края.

Таким образом, подсудность уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Г.В. определена судом первой инстанции правильно, с учетом приведенных норм закона, необходимости обеспечения обвиняемой гарантированного права на рассмотрение её дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 8 ноября 2018 года о направлении уголовного дела по обвинению ДЕРБЕНЕВОЙ ГАЛИНЫ ВИКТОРОВНЫ по подсудности мировому судье в Емельяновском районе Красноярского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Редькина Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Верно

Судья краевого суда И.И.Верхотуров

29 января 2019 г.