Дело № 22-1393/2017, апелляция

Председательствующий: Я.В.М. материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 марта 2017 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего - судьи Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Барсукова В.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Карабатова Е.В.,

осужденного [СКРЫТО] А.Г. (посредством видеоконференц-связи);

при секретаре Тарариной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного [СКРЫТО] А.Г. на постановление <данные изъяты> суда Красноярского края от <дата>, которым

[СКРЫТО] А.Г., <данные изъяты>, отбывающий наказание по приговору <данные изъяты> суда Красноярского края от <дата>,

переведен из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания на прежний вид режима, определенный приговором - в колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Барсукова В.М. по обстоятельствам материала и доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнения: осужденного [СКРЫТО] А.Г. (посредством видеоконференц-связи), поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, прокурора Карабатова Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Г. осужден <дата> приговором <данные изъяты> суда Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания по приговору исчисляется с <дата>.

Постановлением <данные изъяты> суда Иркутской области от <дата> [СКРЫТО] А.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением <данные изъяты> суда Красноярского края от <дата> удовлетворено представление Врио начальника КП№ ГУФСИН России по Красноярскому краю, осужденный [СКРЫТО] А.Г. переведен из колонии-поселения на прежний вид режима, определенного приговором - в колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный [СКРЫТО] А.Г. просит постановление суда от <дата> отменить, направить материал на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что в нарушение требований ст. 399 УПК РФ он был несвоевременно уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, чем было нарушено его право на защиту, поскольку он не был готов к судебному заседанию. В извещении о дате судебного заседания он подпись не ставил, постановление о назначении судебного заседания ему было вручено только <дата> Копия обжалуемого постановления была ему вручена <дата>, а не <дата>, как это указано в материалах. Подпись в расписке также ему не принадлежит. Также указывает, что дисциплинарные взыскания наложены на него незаконно, поскольку отсутствует видеозапись с регистратора, нарушение подтверждается только рапортами сотрудников колонии. Дисциплинарные комиссии не проводились, он на них не присутствовал.

Проверив материал по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. ст. 78 и 140 УИК РФ.

В силу положений п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ст. 116 УИК РФ, злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный, совершивший указанные нарушения, признается злостным нарушителем при условии назначения ему, в том числе взыскания в виде водворения в ШИЗО на срок до 15 суток.

Вывод суда об обоснованности представления врио начальника колонии о переводе [СКРЫТО] А.Г. в колонию строгого режима в связи с допущенными им злостными нарушениями, основан на исследованных в судебном заседании материалах, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.

Согласно представленной характеристике, справки о поощрениях и взысканиях, отбывая наказание в колонии-поселении, осужденный [СКРЫТО] А.Г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны: прибыл в КП№ ГУФСИН России по Красноярскому краю <дата>, трудоустроен, к труду относится посредственно, требует постоянного контроля со стороны администрации, не поощрялся. Три раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе - дважды водворялся в штрафной изолятор. При этом судом первой инстанции обоснованно учтено, что дисциплинарные взыскания [СКРЫТО] А.Г. отменены не были. Правопослушное поведение осужденного до его перевода в колонию-поселение при установленных судом обстоятельствах, не может служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении представления о переводе [СКРЫТО] А.Г. на прежний вид режима.

Доводы жалобы о необоснованности наложения взысканий на [СКРЫТО] А.Г. несостоятельны и опровергаются представленными суду материалами. Обоснованность наложения взысканий проверена судом первой инстанции. Оснований не доверять выводам суда, у суда апелляционной инстанции не имеется. Порядок наложения взысканий и признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюден.

Таким образом, выводы суда первой инстанции, в том числе о законности наложения взыскания и признания осужденного злостным нарушителем установленного режима и правил содержания в исправительном учреждении, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые получили свое отражение в обжалуемом постановлении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного с материалами, направленными в суд с представлением, осужденный [СКРЫТО] А.Г. ознакомлен <дата> (<данные изъяты>). О дате, времени и месте рассмотрения представления врио начальника КП№ о переводе его на прежний режим отбывания наказания осужденный извещен с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ <дата> (<данные изъяты>), в связи с чем доводы жалобы о не предоставлении осужденному времени, достаточного для подготовки к рассмотрению материала судом первой инстанции, несостоятельны и в полном объеме опровергнуты представленными суду материалами, оснований не доверять которым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обжалуемое постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления по доводам жалобы и дополнению к ней судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> суда Красноярского края от <дата> в отношении [СКРЫТО] А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного [СКРЫТО] А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Судья Красноярского краевого суда В.М.Барсуков.