Дело № 22-1392/2019, апелляция

Председательствующий судья Гарбуз Г.С. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «14» марта 2019 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ревягиной О.С.,

при секретаре Хакимове Р.Н.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Крат Ф.М.,

защитника – адвоката Гальянова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением прокурора <адрес> ФИО5 на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 16 января 2019 года, на основании которого

[СКРЫТО] ФИО14, родившийся <дата> в <адрес> края, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, неженатый, неработающий, регистрации по месту жительства не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, д. <адрес>, ранее судимый Манским районным судом Красноярского края 15 мая 2009 года по п. ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Ревягиной О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционного представления, выслушав выступления защитника – адвоката Гальянова В.А., возражавшего против доводов представления и мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей приговор изменить,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г. Красноярске <дата> с 02 до 09 часов в районе <адрес>, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] Р.А. вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Кировского района г. Красноярска Боль С.Я., не оспаривая квалификацию совершенного преступления и доказанности вины [СКРЫТО] Р.А., полагает, что приговор подлежит изменению, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В том числе, срок отбывания наказания Осипенкко Р.А. надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей. Вместе с тем, как следует из резолютивной части приговора, в нарушение требований ч. 7 ст. 302 УПК РФ, начало исчисления срока отбытия наказания осужденному [СКРЫТО] Р.А. судом не определено. Просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора, что срок отбытия наказания осужденному [СКРЫТО] Р.А. исчислять с 16 января 2019 года.

Доводы апелляционного представления осужденный [СКРЫТО] Р.А. в своих возражениях считает неправомерными.

Проверив материалы дела, и, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении [СКРЫТО] Р.А. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, поддержавшего в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, до принятия решения по делу суд удостоверился в том, что подсудимому [СКРЫТО] Р.А. предъявленное обвинение понятно, он считает его обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами по делу, вину признает полностью, понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного деяния. Максимальное наказание по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке, судом соблюдены.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] Р.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

По мнению суда апелляционной инстанции, наказание назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор в части исчисления начала срока отбывания наказания, поскольку суд, вопреки требованиям ч. 7 ст. 302 УПК РФ, этот срок не указал.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора по иным основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от <дата> в отношении [СКРЫТО] ФИО15 изменить:

в резолютивной части приговора указать, что срок отбывания наказания [СКРЫТО] Р.А. исчислять с 16 января 2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Вступившие в законную силу судебные решения – приговор суда и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий О.С. Ревягина