Дело № 22-1389/2019, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 14.02.2019
Дата решения 12.03.2019
Статьи кодексов Статья 30 Часть 3 - Статья 105 Часть 2 пп. а,д,е
Судья Колегов Павел Владимирович
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Судебное решение Есть
ID d8b6b87a-752f-35ca-9169-07d0a5485801
Стороны по делу
Ответчик
******* ***** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Председательствующий: Яхин В.М. Дело № 22-1389/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 марта 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Граненкина В.П.,

судей Колегова П.В., Скорняковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Браун Н.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гаус А.И., осужденного [СКРЫТО] И.П. (посредством видеоконференцсвязи), защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Алехина Ю.В. представившего удостоверение № 1696 и ордер № 019926 от 11 марта 2019 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] И.П. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2018 года, которым осужденному [СКРЫТО] И.П. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела в течение 5 (пяти) часов.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В., пояснения осужденного [СКРЫТО] И.П. и его защитника - адвоката Алехина Ю.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда и ознакомлении осужденного с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, мнение прокурора Гаус А.И., полагавшего необходимым уголовное дело снять с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2018 года [СКРЫТО] И.П. осужден по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, д, е» ч. 2 ст.105, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы в 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

После постановления приговора осужденный [СКРЫТО] И.П. обратилась в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний.

Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2018 года осужденному [СКРЫТО] И.П. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела - 5 часов.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] И.П., выражает несогласие с принятым решением, указывая, что не ознакомлен с протоколом судебного заседания и необоснованно ограничен в ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом, указывает, что представленное ему время для ознакомления с материалами дела и с протоколом судебного заседания явно недостаточно.

Просит постановление суда отменить, предоставить время для ознакомления с материалами дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В силу п. 17 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания. При этом закон не содержит каких-либо ограничений в части ознакомления обвиняемого с протоколом судебного заседания.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения письменного ходатайства, если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомится.

Кроме того, согласно ч. 7 ст. 259 УПК РФ время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

Из представленных материалов уголовного дела, эти требования судом первой инстанции в полной мере не соблюдены.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, после постановления приговора 06 ноября 2018 года осужденный [СКРЫТО] И.П. обратился в суд с ходатайством от 07 ноября 2018 года об ознакомлении его с материалами уголовного дела и с протоколами судебных заседаний.

26 ноября 2018 года осужденный [СКРЫТО] И.П. вновь направил в суд ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний с участием защитника – адвоката Шевчук Т.М.

29 ноября 2018 года в Кежемский районный суд Красноярского края от осужденного [СКРЫТО] И.П. поступила апелляционная жалоба, в которой он указал, что дополнение к апелляционной жалобе подаст после ознакомления с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний.

Какого-либо процессуального решения по ходатайствам осужденного [СКРЫТО] И.П. об ознакомлении с материалами уголовного дела судом не выносилось, срок ознакомления не устанавливался.

Объем материалов дела составляет 8 томов: том №1 на 224 листах; том №2 на 229 листах; том №3 на 225 листах; том №4 на 227 листах; том №5 на 241 листах; том №6 на 253 листах; том №7 на 272 листах; том №8 на 51 листах.

Согласно графика ознакомления с материалами дела осужденный [СКРЫТО] И.П. начал знакомиться с материалами дела 12.12.2018 года и знакомился с делом в декабре 2018 года в следующие даты: 12-го – с 14 час. 27 мин. до 17 час. 90 мин.; 13-го – с 10 час. 15 мин. до 12 час. 30 мин. и с 14 час. 4-0 мин. до 16 час. 10 мин.; 14-го – с 10 час. 25 мин. до 12 час. 50 мин. и с 14 час. 15 мин. до 16 час. 30 мин.; 17-го – с 10 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. и с 16 час. 15 мин. до 17 час. 40 мин.; 18-го – с 10 час. 53 мин. до 12 час. 30 мин. и с 14 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин.; 19-го – с 10 час. 11 мин. до 12 час. 30 мин. и с 14 час. 15 мин. до 16 час. 30 мин.; 20-го – с 10 час. 20 мин. до 12 час. 30 мин. и с 14 час. 00 мин. до 16 час. 45 мин.; 21-го ч 10 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. и с 14 час. 10 мин. до 16 час. 30 мин.

За указанное время осужденный [СКРЫТО] И.П. полностью ознакомился с 5-ю томами уголовного дела и с 6-м томом дела с 1 по 121 лист.

Причины окончания ознакомления осужденного [СКРЫТО] И.П. с делом указанный график не содержит, в указанные периоды времени осужденный [СКРЫТО] И.П. не отказывался знакомиться с делом.

Приведенные обстоятельства не свидетельствуют о явном затягивании [СКРЫТО] И.П. процедуры ознакомления и злоупотреблении им предоставленным законом правом.

Данные об ознакомлении осужденного с протоколом судебного заседания в материалах дела отсутствуют. Каких-либо данных о том, что копии протокола судебного заседания были направлены осужденному [СКРЫТО] И.П., либо он был уведомлен о возможности ознакомления с протоколом судебного заседания, в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционных жалоб осужденного [СКРЫТО] И.П.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении от 20 декабря 2018 года о том, что осужденный затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, не соответствуют вышеизложенному.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд надлежащим образом не обеспечил право осужденного на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела, что повлекло нарушение права осужденного на защиту, в связи с чем постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2018 года подлежит отмене, а уголовное дело - снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции, для выполнения требований ст. 259 УПК РФ. После чего суду надлежит установить - поданы ли замечания на протокол судебного заседания, и в случае принесения замечаний выполнить требования ст. 260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13. 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2018 года, которым осужденному [СКРЫТО] И.П. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела в течение 5 (пяти) часов, отменить.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] И.П. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кежемский районный суд Красноярского края для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции – выполнения требований уголовно-процессуального закона, связанных с ознакомлением осужденного с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий :

Судьи :

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 14.02.2019:
Дело № 33-2835/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макарова Юлия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3308/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.03.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тихонова Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2897/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сучкова Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2858/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Елисеева Анджела Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3099/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Елисеева Анджела Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2953/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шиверская Анна Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2870/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шиверская Анна Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-2846/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.03.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жуль Андрей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-222/2019 ~ М-96/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пашковский Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2863/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гавриляченко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-224/2019, надзор
  • Дата решения: 05.04.2019
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-135/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-223/2019, надзор
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИЗМЕНЕНО
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-225/2019, надзор
  • Дата решения: 05.04.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-106/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-226/2019, надзор
  • Дата решения: 05.04.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-136/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-134/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-543/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-546/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-536/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1383/2019, апелляция
  • Дата решения: 12.03.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Граненкин Владимир Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1380/2019, апелляция
  • Дата решения: 12.03.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дубынина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1379/2019, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ефименко Полина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1392/2019, апелляция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ревягина Ольга Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-534/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-544/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-548/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ