Дело № 22-1388/2019, апелляция

Судья Рукосуева И.П. Материал № 22-1388/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 марта 2019 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Л.В.,

при секретаре Сержановой Е.Г.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> Солдатихина А.С., адвоката Степановой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Самсоненко Е.А. на постановление Советского районного суда <адрес> от <дата>, которым ходатайство осужденного

Самсоненко Егора Александровича, родившегося <дата> в <адрес>, ранее судимого:

приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, приговором Емельяновского районного суда <адрес> от <дата>,

о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ удовлетворено частично

Судом постановлено:

- по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Самсоненко Е.А. с <дата> (день задержания) по день вступления приговора Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> в законную силу - <дата> включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда Левченко Л.В., выступление адвоката Степановой Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Солдатихина А.С., полагавшего постановление подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Самсоненко судим:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Емельяновского районного суда <адрес> от <дата> по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Самсоненко обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от <дата> на основании ст. 10 УК.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Самсоненко Е.А. выразил несогласие с постановленным решением.

Указывает, что находился под стражей в период с <дата> по <дата> в СИЗО-1 <адрес> по приговору Емельяновского районного суда. В подтверждение этого имеется апелляционное определение от <дата>. Полагает, что данный период также подлежит зачету из расчета один день за полтора.

Просит постановление изменить, зачесть время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Проверив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающий наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При разрешении ходатайства осужденного Самсоненко суд правильно руководствовался изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от <дата> № 186-ФЗ.

Так, в соответствии с п. «б» частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд обоснованно посчитал, что данные изменения улучшают положение осужденного, поскольку изменяется порядок исчисления наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, отбывание наказания по которому назначено в исправительной колонии общего режима.

Проанализировав указанный приговор, суд правильно засчитал время содержания Самсоненко под стражей по данному уголовному делу с <дата> по день вступления приговора в законную силу, то есть по <дата>.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы жалобы осужденного о необоснованном отказе в приведение в соответствие с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от <дата> № 186-ФЗ, приговора Емельяновского районного суда <адрес> от <дата>.

Основанием для отказа суд посчитал то, что мера пресечения в отношении Самсоненко по приговору от <дата> не избиралась в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, срок наказания исчислен с <дата>.

Вместе с тем, как следует из приговора Емельяновского районного суда <адрес> от <дата>, судом определено с момента постановления приговора, то есть с <дата>, содержать осужденного Самсоненко по данному приговору в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу. Данный вид учреждения не является учреждением для отбывания наказания, назначенным по данному приговору или по приговору от <дата>. При этом, как верно указывает осужденный Самсоненко в апелляционной жалобе, приговор вступил в законную силу лишь <дата>.

Время содержания лица под стражей засчитывается до вступления приговора суда в законную силу (ч.3 чт.72 УК РФ).

Вопреки доводам жалобы осужденного по приговору от <дата> подлежит зачету период с <дата> по <дата>, поскольку фактически мера пресечения в виде содержания в СИЗО-1 <адрес> Самсоненко была избрана при постановлении приговора, а именно <дата>.

В связи с чем постановление суда подлежит изменению, а указанный срок содержания осужденного Самсоненко под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Самсоненко Егора Александровича изменить.

По приговору Емельяновского районного суда <адрес> от <дата> период содержания Самсоненко Е.А. под стражей с <дата> по <дата> включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 186-ФЗ).

В остальной части постановление Советского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Самсоненко Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Самсоненко Е.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в <адрес>вого суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья <адрес>вого суда Л.В. Левченко