Дело № 22-1381/2019, апелляция

Судья: Гусева Т.С. Дело № 22- 1381/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 марта 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Левченко Л.В.,

судей Курлович Т.Н., Складан М.В.,

при секретаре Сержановой Е.Г.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> Дятловой Т.М., адвоката Степановой Н.Н., осужденного [СКРЫТО] С.П. посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] С.П. на приговор Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, имеющий малолетнего ребенка, со слов неофициально работающий жестянщиком-маляром в автосервисе по <адрес> <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда Левченко Л.В., объяснения осужденного [СКРЫТО] С.П. посредством видеоконференцсвязи, выступление адвоката Степановой Н.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] осужден за два нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением оружия, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] вину признал полностью. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] С.П. выражает несогласие с приговором суда.

Указывает, что отягчающих обстоятельств у него не имеется. На его иждивении имеется ребенок, которого он воспитывает один. Указывает, что деньги нужны были, чтобы заплатить за квартиру, и если бы за одно преступление он получил необходимую сумму, то второго преступления бы не было. Иных преступлений он совершать не желает.

Кроме того у него сложилась тяжелая жизненная ситуация, вследствие чего им было совершено преступление.

Указывает, что имеет работу, регистрацию, паспорт.

Просит применить ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях старший помощник прокурора <адрес> Бражко Н.Д. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом первой инстанции проверены и соблюдены. С учетом того, что [СКРЫТО] согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд обоснованно признал [СКРЫТО] виновным и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением оружия по каждому эпизоду.

Психическое состояние [СКРЫТО] в судебном заседании проверено надлежащим образом, с учетом, в том числе заключения судебно-психиатрической экспертизы, в отношении инкриминируемых деяний он обоснованно признан вменяемым.

С доводами апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.По мнению судебной коллегии, назначенное осужденному [СКРЫТО] наказание по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям наказания и принципу справедливости. При назначении [СКРЫТО] наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеризующие данные о его личности, в том числе все те обстоятельства, на которые указывается осужденным в апелляционной жалобе. Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2. Других обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было и суду апелляционной инстанции не представлено. Не являются таковыми доводы о совершении преступлений в связи с тяжелой жизненной ситуацией, поскольку отсутствие денежных средств - не повод совершать противоправные деяния. Сама по себе жизненная ситуация осужденного, который занимается воспитанием ребенка, учтена судом при определении вида и меры наказания, также как и то, что [СКРЫТО] не судим, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД, со слов неофициально работал, выразил намерение возместить причиненный ущерб. Учтено судом и влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. 73 УК РФ, возможности исправления [СКРЫТО] только в условиях изоляции от общества мотивировано в приговоре. Положения ч. 1 ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. По смыслу ст. 73 УК РФ, суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления.По настоящему делу указанные выше требования закона судом выполнены в полной мере. Вопрос о возможности назначения [СКРЫТО] условного осуждения обсуждался судом первой инстанции. Дав верную оценку данным о личности [СКРЫТО], суд пришел к обоснованному выводу о невозможности избрания в отношении него иного вида наказания кроме реального лишения свободы, поскольку иные виды ответственности не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ. Таким образом, при назначении наказания судом учтены все необходимые обстоятельства. Назначенное [СКРЫТО] наказание полностью соответствует требованиям ст. 6, 60, 43, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:Приговор Свердловского районного суда <адрес> от <дата> в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] С.П.– без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в <адрес>вого суда.

Председательствующий:

Судьи: