Дело № 22-1378/2019, апелляция

Судья Гусева Т.С. Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 марта 2019 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Л.В.,

при секретаре Сержановой Е.Г.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> Солдатихина А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] А.В. на постановление Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, которым ходатайство осужденной

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившейся <дата> в <адрес> Республики Хакасия, ранее судимой:

приговором Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата>, приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, приговором Центрального районного суда <адрес> от <дата>, приговором Советского районного суда <адрес> от <дата>, приговором Советского районного суда <адрес> от <дата>, приговором Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, приговором Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, приговором Центрального районного суда <адрес> от <дата>, приговором Свердловского районного суда <адрес> от <дата>,

о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ удовлетворено.

Судом постановлено:

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей [СКРЫТО] А.В. с <дата> (дата задержания) по <дата> (дата вступления приговора от <дата> в законную силу), с <дата> по <дата> (содержание под стражей по приговору от <дата>), с <дата> (дата задержания) по <дата> (дата вступления приговора от <дата>, в законную силу); с <дата> (дата вынесения приговора) по <дата> (дата вступления приговора от <дата> в законную силу), с 04.05.2018г. (дата вынесения приговора) по 13.06.2018г. (дата вступления приговора от 04.05.2018г. в законную силу) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда Левченко Л.В., мнение прокурора краевой прокуратуры Солдатихина А.С., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] судима приговорами:

- Свердловского районного суда <адрес> от <дата> (с учетом изменений, внесённых постановлениями Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, апелляционным постановлением <адрес>вого суда от <дата>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, апелляционным постановлением <адрес>вого суда от <дата>) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, апелляционным постановлением <адрес>вого суда от <дата>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговорам от <дата> и от <дата>) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 25 дней;

- Центрального районного суда <адрес> от <дата> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, апелляционным постановлением <адрес>вого суда от <дата>) по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- Советского районного суда <адрес> от <дата> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, апелляционным постановлением <адрес>вого суда от <дата>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (10 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена условно-досрочно <дата> на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 28 дней;

- Советского районного суда <адрес> от <дата> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, апелляционным постановлением <адрес>вого суда от <дата>) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ, с отсрочкой реального отбывания наказания до <дата>;

- Свердловского районного суда <адрес> от <дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, апелляционным постановлением <адрес>вого суда от <дата>) по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата>) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Свердловского районного суда <адрес> от <дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, апелляционным постановлением <адрес>вого суда от <дата>г.) по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от <дата>) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена <дата> условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней;

- Центрального районного суда <адрес> от <дата> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; сохранено условно-досрочное освобождение по приговору от <дата>;

- Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата>) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор от <дата> постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденная [СКРЫТО] обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении нее приговоров в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от <дата> на основании ст. 10 УК.

Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] А.В. выразила несогласие с постановленным решением.

Считает, что постановлением суда изменения в ст. 72 УК РФ, внесенные Федеральным законом № 186-ФЗ от <дата>, по приговору от <дата> применены не в полном объеме. Указывает, что на момент вынесения приговора она содержалась в СИЗО с <дата>, то есть с момента задержания.

Просит постановление суда отменить. Ко всем приговорам применить ФЗ-186 в полном объёме. Зачесть время содержания под стражей с <дата> по <дата> из расчета день за полтора дня отбывания наказания. Также просит исключить ст. 70 УК РФ из приговора от <дата>

Проверив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающий наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом первой инстанции верно установлено, что судимости по приговорам от <дата>, от <дата>, от <дата> в настоящее время погашены.

При разрешении ходатайства осужденной [СКРЫТО] суд правильно руководствовался изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от <дата> № 186-ФЗ.

Так, в соответствии с п. «б» частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд обоснованно посчитал, что данные изменения улучшают положение осужденной, поскольку изменяется порядок исчисления наказания по приговорам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, а также от <дата>, отбывание наказания по которым назначено в исправительной колонии общего режима.

Проанализировав указанные приговоры, суд правильно указал, что по данным приговорам в срок наказания [СКРЫТО] подлежит зачету время ее содержания под стражей с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам жалобы осужденной судом зачтен период ее содержания под стражей с <дата> по <дата> по приговору от <дата>, поскольку именно по данному приговору она содержалась под стражей в указанный период. Кроме того, судом зачтен период содержания осужденной под стражей с <дата> по <дата> при приговору от <дата>, поскольку мера пресечения в виде содержания под стражей была избрана при вынесении данного приговора, а именно <дата>.

Доводы апелляционной жалобы осужденной об исключении из приговора от <дата> указания о назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ не могут быть предметом рассмотрения в рамках настоящего апелляционного обжалования, поскольку свидетельствуют о несогласии осужденной с наказанием, назначенным ей по приговору суда, вступившему в законную силу, что подлежит рассмотрению в ином порядке.

Доводов об исключении из приговора от <дата> наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в приговоры обжалуемым постановлением, в жалобе не содержится, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Иных изменений, улучшающих положение осужденной [СКРЫТО], в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденной по изложенным в ней мотивам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда <адрес> от <дата> в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной [СКРЫТО] А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в <адрес>вого суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья <адрес>вого суда Л.В. Левченко