Дело № 2-5004/2013 ~ М-5157/2013, первая инстанция

К делу №2-5004/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2013 года

Судья Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.

При секретаре Плиевой Ф.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению [СКРЫТО] Л. П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по КК по исполнению исполнительного документа

УСТАНОВИЛ :

[СКРЫТО] Л.П. обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела службы судебных приставов Плотникова А.Ю. по исполнению требований исполнительного документа в части взыскания с должника Федорина Ю.Ф. в пользу [СКРЫТО] Л.П. денежных средств в размере 1 454 542 руб. Свои требования обосновывает тем, что является стороной исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от 04.06.2009г., выданного Центральным районным судом г.Сочи, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Федорина Ю. Ф. о взыскании суммы долга в размере 1454542 руб., в ее пользу. Однако решение суда не исполнено по настоящее время. Судебные приставы-исполнители ссылаются на отсутствие у должника имущества для взыскания. Ею была предоставлена в УФССП выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о наличии у должника в собственности квартиры площадью 49,4 кв.м. по адресу: <адрес>. На ее просьбы о предоставлении копий постановлений о наложении ареста на имущество должника она получает отказы.

Прокуратурой Центрального района по ее заявлению была проведена проверка, в ходе которой были выявлены нарушения и было вынесено представление.

Такие действия нарушают ее права и законные интересы и противоречат положениям Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его бездействие по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

[СКРЫТО] Л.П. считает, что судебный пристав-исполнитель Воловик И.В., которому был передан исполнительный лист от судебного пристава-исполнителя Жаглиной К.В., не занимается выяснением наличия недвижимости у должника, не ограничивает его выезд за пределы РФ. Ей доподлинно известно, построил дачу, купил дорогостоящий автомобиль, а долг погашает по 7 000 руб. в месяц.

Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Воловика И.В. и обязать его принять все надлежащие меры, предусмотренные законом к исполнению требований исполнительного документа.

В судебном заседании [СКРЫТО] Л.П. заявление поддерживала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Плотников А.Ю. суду пояснил, что он получил исполнительное производство от судебного пристава-исполнителя Воловика И.В. всего неделю назад, считает, что действительно посмледним предпринимались не все предусмотренные законом меры по надлежащему исполнению решения суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, их доводы и возражения, суд удовлетворяет заявление по следующим основаниям.

Как следует из материалов исполнительного производства, 25 сентября 2009 года Сочинским межрайонным отделом службы судебных приставов УФССП по КК было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Федорина Ю. Ф. о взыскании суммы долга в размере 1454542 руб., в пользу [СКРЫТО] Л.П.

В силу ст.30 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении.

25.09.2009 года судебный пристав- исполнитель Жаглина К.В. возбудила исполнительное производство в отношении должника Федорина Ю. Ф. и установила ему срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней.

В добровольном порядке требования Федориным Ю.Ф. исполнены не были.

В соответствии со ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества.

По исполнительным документам, содержащим требования имущественного характера, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск, в том числе: имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, в связи с чем выносится постановление.

Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, в отношении должника, имущества должника, обнаруженных в ходе производства розыска.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства на счетах должника, в случае их обнаружения.

Вместе с тем, 31.10.2011 года судебным приставом исполнителем Жаглиной К.В. был составлен акт об отсутствии имущества должника и 31.10.2011 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

[СКРЫТО] Л.П. обжаловала действия судебного пристава-исполнителя, Решением Центрального районного суда гор.Сочи от 06.06.2012 года заявление было удовлетворено, постановление отменено и на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

23.07.2012 года судебный пристава- исполнитель Жаглина К.В. возбудила исполнительное производство в отношении должника Федорина Ю.Ф., направила копию исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, с указанием производить удержания в размере 50% 13.12.2012 года и передала исполнительное производство Воловику И.В., который ни одного действия по принудительному исполнению решения суда не предпринял, что подтверждается отсутствием в материалах исполнительного производства исполнительных документов.

Вместе с тем, в соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ); 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; (п. 10.1 введен Федеральным законом от 06.12.2011 N 410-ФЗ) 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Доказательств, что судебными приставами-исполнителями предпринимались меру принудительного исполнения, суду не представлено.

В настоящее время исполнительное производство передано на исполнение уже третьему судебному приставу-0исполнителю, что ведет к нарушению срока исполнения требований исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление [СКРЫТО] Л. П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по КК Воловика И. по исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства № в отношении должника Федорина Ю.Ф. – удовлетворить.

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по КК Воловика И. по исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства № в отношении должника Федорина Ю.Ф.

Обязать судебного пристава-исполнителя Сочинского Межрайонного отдела службы судебных приставов по КК устранить допущенные нарушения.

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 06 ноября 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья - А.И.Афонькина