Дело № 2-3908/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)
Дата поступления 26.07.2017
Дата решения 16.08.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Слука Валерий Александрович
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID ac88df3e-c3f6-3c5a-9d3a-c0f73944190c
Стороны по делу
Истец
****** ********* **********
*********** **** ***********
Ответчик
****** ***** ********
******* **** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3908/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г.Сочи 16 августа 2017 года

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. Н. и Подповетной А. Г. к [СКРЫТО] И. Р. и [СКРЫТО] Э. И. о возмещение вреда, причиненного незаконной реконструкцией помещений,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В. Н. и [СКРЫТО] А. Г. обратились в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к [СКРЫТО] И. Р. и [СКРЫТО] Э. И. о возмещение вреда, причиненного незаконной реконструкцией помещений, и устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, в котором просили суд взыскать с [СКРЫТО] И. Р. и [СКРЫТО] Э. И. солидарно в пользу [СКРЫТО] В. Н. и Подповетной А. Г. причиненный материальный ущерб в размере 4 414 305,00 рублей (четыре миллиона четыреста четырнадцать тысяч триста пять) рублей.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Одновременно сторонами заявлено ходатайство об утверждении судом заключенного ими мирового соглашения.

С последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, стороны ознакомлены и согласны как с заключением мирового соглашения, так и с последствиями утверждения данного соглашения судом.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и текст заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из текста мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 15.08.2017 года между [СКРЫТО] В. Н., Подповетнаой А. Г. с одной стороны и [СКРЫТО] Э. Г. и [СКРЫТО] И. Р. с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-3908/2017, рассматриваемому Центральным районным судом г. Сочи о возмещение вреда, причиненного незаконной реконструкцией помещений, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования по обоюдному согласию спора, возникшего между Сторонами гражданского дела № 2-1282/2017, явившегося причиной обращения [СКРЫТО] В. Н., Подповетной А. Г. в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Э. И., [СКРЫТО] И. Р. о возмещении вреда, причиненного незаконной реконструкцией помещений.

По настоящему Мировому соглашению Стороны договорились, что Истцы, [СКРЫТО] В. Н., [СКРЫТО] А. Г. отказываются от всех требований и притязаний имущественного и неимущественного характера, составляющих предмет искового заявления по настоящему гражданскому делу № 2-1282/2017 и предмет искового заявления по гражданскому делу № 2-1618/2017 к Ответчикам по настоящему делу, [СКРЫТО] Э. И., [СКРЫТО] И. Р..

Ответчики, [СКРЫТО] Э. И., [СКРЫТО] И. Р. отказываются от всех требований и притязаний имущественного и неимущественного характера, составляющих предмет искового заявления по гражданскому делу № 2-5862/2016 и предмет исковых заявлений по гражданским делам № 2-1282/2017, № 2-753/2017, № 2-1618/2017, № 33-14434/2017, к Истцам по настоящему делу, [СКРЫТО] В. Н., Подповетной А. Г..

Стороны констатируют, что [СКРЫТО] Э. И., [СКРЫТО] И. Р. отказываются от всех требований и притязаний к [СКРЫТО] В. Н. и Подповетной А. Г., подтвержденных Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по делу №2-753/2017 и Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, всего на сумму 1 840 805 (Один миллион восемьсот сорок тысяч) рублей 35 копеек, из них по возмещению ущерба в связи с залитием принадлежащих Ответчикам помещений в здании по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (Адрес), в размере 1 318 587 (Один миллион триста восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 35 копеек, в качестве упущенной выгоды - 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей, в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины 22 218 (Двадцать две тысячи двести восемнадцать) рублей. В целях урегулирования настоящего спора Стороны ([СКРЫТО] Э. И., [СКРЫТО] И. Р. и [СКРЫТО] В. Н. и [СКРЫТО] А. Г.) договорились о взаимном погашении суммы 1 840 805 (Один миллион восемьсот сорок тысяч) рублей 35 копеек дела №2-753/2017 и Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда засчитывается Сторонами в счет урегулирования настоящего спора в рамках дела № 2-1282/2017

В целях урегулирования настоящего спора Стороны договорились о взаимном погашении всех встречных требований в рамках гражданских дел № 2-1282/2017 № 2-5862/2016, № 2-753/2017, № 2-1618/2017, № 33-14434/2017 путем зачета требований, по обязательствам, возникшим между Сторонами по делу №2-753/2017 и по спору в рамках настоящего гражданского дела № 2-1282/2017.

Стороны договорились, что в рамках исполнения настоящего Соглашения Истцы после снятия ареста Ответчиками с помещений 3-го этажа здания по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (Адрес), своими силами и средствами, отремонтируют кровлю в нежилом здании по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (Адрес), самостоятельно выполнив Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по делу №2-753/2017 и Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, при условии снятия Ответчиками ареста с 3-го этажа нежилого здания по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (Адрес).

Все взаимные расходы, связанные с судебными разбирательствами и исковыми требованиями по гражданским делам № 2-5862/2016, № 2-753/2017, № 2-1282/2017, № 2-1618/2017, № 33-14434/2017 Стороны настоящего мирового соглашения договорились компенсировать каждая из сторон за свой счет, самостоятельно, в счет урегулирования настоящего спора.

Расходы на оплату услуг своих представителей, каждая Сторона несет самостоятельно.

Денежное требование Ответчиков всего на сумму 1 840 805 (Один миллион восемьсот сорок тысяч) рублей 35 копеек, в том числе по возмещению ущерба в связи с залитием принадлежащих Ответчикам помещений в здании по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (Адрес), в размере 1 318 587 (Один миллион триста восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 35 копеек, в качестве упущенной выгоды - 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей, и в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины 22 218 (Двадцать две тысячи двести восемнадцать) рублей засчитывается Сторонами в счет урегулирования настоящего спора. С момента утверждения настоящего мирового соглашения требования Ответчиков к Истцам по гражданским делам № 2-1282/2017 № 2-5862/2016, № 2-753/2017, № 2-1618/2017, № 33-14434/2017 считаются погашенными. В случае получения и предъявления Ответчиками исполнительного листа по гражданским делам № 2-1282/2017 № 2-5862/2016, № 2-753/2017, № 2-1618/2017, № 33-14434/2017, либо предъявления Ответчиками к Истцам требований о возмещении дополнительных судебных издержек, исковые требования по настоящему делу подлежат восстановлению в качестве требования Истцов к Ответчикам, и Истцы вправе возобновить производство настоящего гражданского дела.

Стороны договорились, что в рамках исполнения настоящего Соглашения Ответчики дают свое согласие на осуществление Истцами любых строительных и (или) перепланировочных работ, касающихся принадлежащего Истцам имущества 3-го этажа, расположенного в здании по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (Адрес).

В случае возникновения проблемных, конфликтных, судебных ситуаций на 3-м этаже, расположенном в здании по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (Адрес) с Администрацией города Сочи и/или с иными структурами, контролирующими исполнение норм законодательства Российской Федерации, всю ответственность по разрешению возникших споров Истцы несут самостоятельно.

В рамках исполнения настоящего Соглашения Ответчики отказываются от требования, о признании за ними права собственности на долю в праве, на существующие и (или) созданные Истцами в будущем помещения, после осуществлением строительных и (или) перепланировочных работ на 3 этаже в здании по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (Адрес).

Стороны констатируют, что после снятия ареста Ответчиками с помещений 3-го этажа здания по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (Адрес), и снятия ареста Истцами с помещений 2-го этажа здания по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (Адрес) Стороны более не имеют претензий (имущественных либо неимущественных) по отношению друг к другу, заявленных ими ранее в рамках гражданских дел 2-1282/2017 № 2-5862/2016, № 2-753/2017, № 2-1618/2017, № 33-14434/2017. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной гражданских дел 2-1282/2017 № 2-5862/2016, № 2-753/2017, № 2-1618/2017, № 33-14434/2017.

Расходы, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы на оплату услуг своих представителей, каждая Сторона несет самостоятельно.

Условия настоящего Мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] В. Н. и Подповетной А. Г. к [СКРЫТО] И. Р. и [СКРЫТО] Э. И. о возмещение вреда, причиненного незаконной реконструкцией помещений – прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение пятнадцати дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) на 26.07.2017:
Дело № 2а-3996/2017 ~ М-5212/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курин Юрий Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3718/2017 ~ М-4830/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефанов Владимир Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3762/2017 ~ М-4815/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круглов Николай Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3750/2017 ~ М-4845/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круглов Николай Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2993/2017 ~ М-4818/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-3062/2017 ~ М-4849/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-2988/2017 ~ М-4816/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-2984/2017 ~ М-4831/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-2983/2017 ~ М-4841/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-2985/2017 ~ М-4848/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1053/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутяев Валерий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1054/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутяев Валерий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1055/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутяев Валерий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-362/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бажин Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-363/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутяев Валерий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-109/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутяев Валерий Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-110/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мартыненко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-28/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бажин Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-200/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бажин Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-199/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутяев Валерий Иванович
  • Судебное решение: НЕТ