Дело № 2-3762/2017 ~ М-4815/2017, первая инстанция

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Круглов Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: ответчиков [СКРЫТО] Л.М., [СКРЫТО] И.В., и представителей ответчиков [СКРЫТО] Л.М., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] И.В. по доверенности Паршутиной Н.К., Саушкина М.Г., представителя Кадниковой Ю.В. по доверенности Савицкой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Сочи к [СКРЫТО] Л. М., [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] И. В. о признании строений самовольными объектами и обязании осуществить их снос,

установил:

Администрация г.Сочи обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к [СКРЫТО] Л. М., [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] И. В. о признании строений самовольными объектами, возведенными ответчиками на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г.Сочи, <адрес> и обязании осуществить их снос.

В суд поступило заявление Главы города Сочи Пахомова А.Н. в порядке ст.173 ГПК РФоб отказе от исковых требований к [СКРЫТО] Л. М., [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] И. В. о признании строений самовольными объектами, возведенными ответчиками на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г.Сочи, <адрес> и обязании осуществить их снос.

Заявление мотивировано следующим, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Сочи принят к производству иск Администрации Сочи к [СКРЫТО] Л.М., [СКРЫТО] И.В и [СКРЫТО] А.В. о сносе объекта недвижимости площадью 127,7 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: г.Сочи, <адрес>; и приняты обеспечительные меры в отношении указанного объекта.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по делу № по указанному иску Администрации города Сочи, удовлетворено ходатайство Кадниковой Ю.В. о привлечении ее в качестве третьего лица (Кадникова А.В. является собственником одной из квартир в 9-ти этажном самовольно возведенном многоквартирном доме Бадировым А.А. на земельном участке по адресу: г.Сочи, <адрес>).

Объект недвижимости площадью 127,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.Сочи, <адрес> находится у ответчиков на праве общей долевой собственности.

Указанный объект находится на земельном участке 70 лет. Решением Сочинского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № указанный земельный участок предоставлен ранее для индивидуального жилищного строительства.

Спорные объекты (хозпостройки и пристройки к литеру А площадью 11,8 кв.м.; пристройка литер под А2, площадью 11,0 кв.м., пристройка литер А3; площадью 8,2 кв.м.; пристройка литер А4, площадью 42,1 кв.м.; пристройка литер А5 площадью 29,3 кв.м.; остекленная веранда литер «а», площадью 27,6 кв.м.; терраса литер А2, площадью 8,5 кв.м.; остекленная веранда литер А3, площадью 8,0 кв.м.; литер «в» тамбур, площадью 3,0 кв.м.; литер Г8 сарай, площадью 8,9 кв.м., литер Г навес, площадью 15,0 кв.м.; литер Г7 навес, площадью 9,0 кв.м расположены в зоне застройки (Ж-1), что соответствует основному виду разрешенного использования и не противоречит правилам градостроительного зонирования.

Спорные объекты возведены с инженерным согласованием на подключение к инженерным сетям.

Часть 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ констатирует, что для возведения хозяйственных строений не нужно получать разрешение на строительство, если эти постройки не используются для ведения предпринимательской деятельности. Следовательно, на спорные пристройки не требовалось получение разрешения на строительство.

В предварительном судебном заседании [СКРЫТО] Л.М., [СКРЫТО] И.В., и представители [СКРЫТО] Л.М., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] И.В. по доверенности Паршутина Н.К. и Саушкин М.Г. просили суд удовлетворить заявление Главы города Сочи Пахомова А.Н. об отказе от иска в полном объёме.

Представитель третьего лица Кадниковой Ю.В. по доверенности Савицкая А.А. возражала против удовлетворения заявления Главы города Сочи Пахомова А.Н. об отказе от иска администрации г.Сочи к [СКРЫТО] Л. М., [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] И. В. о признании строений самовольными объектами, возведенными ответчиками на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г.Сочи, <адрес> и обязании осуществить их снос.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от искового заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит гражданскому процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими-либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с требованиями статьи 220 ГПК РФ, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с тем, что истец отказался от заявленных требований.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации г.Сочи к [СКРЫТО] Л. М., [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] И. В. о признании строений самовольными объектами и обязании осуществить их снос, в связи с отказом от иска.

Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья Центрального

Районного суда г.Сочи Н.А. Круглов