Дело № 2-3714/2017 ~ М-4819/2017, первая инстанция

Дело № 2- 3714/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 26 сентября 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Елфимовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Э. Н. к [СКРЫТО] З. Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 008 985 рублей, процентов за пользование займом в сумме 491 015 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15775 рублей, услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что [СКРЫТО] Э.Н. и Понамаревой З.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Э.Н. предоставил Понамаревой З.Н. заем в сумме 1 008 985 рублей 00 копеек, а Понамарева З.Н. обязалась возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 Договора, за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу ежемесячно 5,0 % (пять процентов) от суммы займа.

Заключение договора займа, передача и получение наличных денежных средств подтверждаются росписью ответчика в расписке о получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа. Однако ответчик сумму займа не вернул, на претензию истца о возврате суммы займа не отреагировал.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Э.Н. просил об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик Понамарева З.Н. не явилась, извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении иска в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении иска в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Часть 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между [СКРЫТО] Э. Н. и Понамаревой З. Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Э. Н. предоставил Понамаревой З. Н. заем в сумме 1 008 985 (один миллион восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, а Понамарева З. Н. обязалась возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 Договора, за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу ежемесячно 5,0 % (пять процентов) от суммы займа.

Заключение договора займа, передача и получение наличных денежных средств подтверждаются росписью ответчика в расписке о получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положению п.1 ст.810 ГК РФ срок исполнения обязательств по возврату суммы займа наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не предоставил суду доказательств возврата денежных средств переданных истцом, поэтому они подлежат взысканию в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано выше, за пользование займом стороны предусмотрели уплату процентов в размере 5 % ежемесячно, или 60 % годовых.

Таким образом истец вправе требовать с ответчика уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет исковых требований) – 879 дней, из расчета:

1 008 985 руб. х 60 % / 365 (366) х 879 = 1 456 255,61 рублей.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом в сумме 491015 рублей, суд, принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ не вправе выходить за пределы заявленных требований, поэтому принимает к взысканию заявленную истцом сумму процентов.

Согласно ст.98 ГПК РФ издержки, понесенные истцом по делу, при удовлетворении исковых требований подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Поскольку суд, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, то со стороны ответчика подлежат взысканию судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 15775 рублей.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 15000 рублей.

Суд, исходя из степени сложности дела, принципа разумности, считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, удовлетворив данное требование в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Э. Н. к [СКРЫТО] З. Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] З. Н. в пользу [СКРЫТО] Э. Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 008 985 рублей, проценты за пользование за займом в сумме 491 015 рублей, судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 15775 рублей, услуг представителя 15000 рублей. Итого взыскать – 1530775 (Один миллион пятьсот тридцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»