Дело № 2-3685/2017, первая инстанция

к делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием ответчика [СКРЫТО] С.Н. и его представителя Курило В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Альянс» к [СКРЫТО] С. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО СК «Альянс» через своего представителя обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к [СКРЫТО] С.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 83 140,14 рублей, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 694,00 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г.Сочи, Курортный проспект - <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тоyоtа Саmгу», (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО СК "АЛЬЯНС" по договору страхования транспортных средств (полис) № №.

Согласно административному материалу, водитель [СКРЫТО] С. Н., управлявший автомобилем «Suzuki Samurai» (государственный регистрационный номер №) нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО "СГ "УралСиб" по договору страхования ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО СК "АЛЬЯНС" была произведена выплата страхового возмещения в размере 217 664,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба с учетом износа ТС составил 203 140,14 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № - ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ). страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (по договорам заключенным до ДД.ММ.ГГГГ - не более 120 000 рублей).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В назначенное судебное заседание представитель истца АО СК «Альянс» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ, и на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик [СКРЫТО] С.Н. и его представитель Курило В.В., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку у них вызвали сомнение представленные истцом документы, в том числе и акт осмотра транспортного средства. Суду пояснили, что представленные документы выполнены и составлены не надлежащим образом, не разборчиво, имеют непонятные сокращения, фотоматериалы отсутствуют, оригиналы всех документов представителем истца суду не представлены.

Выслушав доводы и возражения ответчика и его представителя, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств на праве личной собственности..., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ни непреодолимой силы, ни умысла хозяина лошади судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г.Сочи, Курортный проспект - <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тоyоtа Саmгу», (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО СК "АЛЬЯНС" по договору страхования транспортных средств (полис) № №.

Согласно административному материалу, водитель [СКРЫТО] С. Н., управлявший автомобилем «Suzuki Samurai» (государственный регистрационный номер №) нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО "СГ "УралСиб" по договору страхования ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО СК "АЛЬЯНС" была произведена выплата страхового возмещения в размере 217 664,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба с учетом износа ТС составил 203 140,14 рублей.

Разрешая спорные правоотношения, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика суммы ущерба.

Ответчик должен в судебном порядке возместить истцу причиненные убытки, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика суду не представлено.

Ходатайства о назначении автотехнической и иной другой экспертизы, в суд не поступали.

Судебные расходы согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 694,00 рублей, размер которой обусловлен законом и степенью сложности данного дела, документально подтвержден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО СК «Альянс» к [СКРЫТО] С. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С. Н. в пользу АО СК «Альянс» сумму материального ущерба в размере 83 140,14 рублей, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 694,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов