Дело № 12-448/2013, апелляция

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Круглов Н.А.,

рассмотрев жалобу заместителя руководителя МТУ Росфиннадзора в Краснодарском крае (..) на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении должностного лица – генерального директора ЗАО «Мобильное проектно-строительное объединение «Шахтоспецстрой» (..),

УСТАНОВИЛ:

Согласно поствновлению № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ЗАО «Мобильное проектно-строительное объединение «Шахтоспецстрой» (..), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>; паспорт: 0305 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> г. Сочи Краснодарского края; зарегистрирован: 354000, г. Сочи, <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, за что было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей..

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ произвдство по делу об административном правонарушении в отношении должностное лицо ЗАО «Мобильное проектно-строительное объединение «Шахтоспецстрой» (..) прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Постановление никем не обжаловано и не опротестовано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Срок добровольной уплаты штрафа, согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела валютного контроля Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора а Краснодарском крае (..) в отношении должностного лица - генерального директора ЗАО «Мобильное проектно-строительное объединение «Шахтоспецстрой» (..) был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела ДД.ММ.ГГГГ были направлены заказным письмом у уведомлением мировому судье судебного участка №<адрес> г.Сочи, для рассмотрения.

За вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ЗАО «Мобильное проектно-строительное объединение «Шахтоспецстрой» (..) поступили в судебный участок № <адрес> г.Сочи.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд г.Сочи (..) просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным.

На рассмотрении жалобы (..) в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы был надлежаще извещён, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит основания для её удовлетворения и отмены судебного постановления. Материалы дела об административном правонарушении поступили мировому судье по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Кроме того, необходимо учитывать, что, исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Учитывая, что срок добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности привлечения к административно ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемого судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок привлечения должностного лица - генерального директора ЗАО «Мобильное проектно-строительное объединение «Шахтоспецстрой» (..) к административной ответственности истек.

Пункт 6 ч.1, ст. 24.5 КоАП РФ регламентирует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При данных обстоятельствах, с учётом всх исследованных в полном объёме доказательств, мировой судья вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ЗАО «Мобильное проектно-строительное объединение «Шахтоспецстрой» (..) в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

На основании ч.3 ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит одно решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельства, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2. ч. 1 ст. 24.7, ст.ст. 29.9-29.10Кодекса «Об административных правонарушениях» РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – генерального директора ЗАО «Мобильное проектно-строительное объединение «Шахтоспецстрой» (..) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя МТУ Росфиннадзора в Краснодарском крае (..) – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей, обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения (ч.3 ст.31.1 КоАП РФ).

Судья: