Дело № 2-3255/2023, первая инстанция

Дело № 2-3255/2023

УИД: 23RS0058-01-2019-004843-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тимченко Ю.М.,

при секретаре Прокопенко Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. Н. к [СКРЫТО] В. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края находилось гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Н. к [СКРЫТО] В. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление [СКРЫТО] А. Н. к [СКРЫТО] В. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком передано по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи.

В адрес Хостинского районного суда г. Сочи гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Н. к [СКРЫТО] В. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление [СКРЫТО] А. Н. к [СКРЫТО] В. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком принято к производству Хостинского районного суда г. Сочи и по нему возбуждено гражданское дело.

В настоящем предварительном судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу председательствующим судьей Тимченко Ю.М. ставится на обсуждение вопрос о необходимости направления настоящего гражданского дела в Краснодарский краевой суд, для решения вопроса по определению его подсудности.

Участвующие в деле лица - истец [СКРЫТО] А.Н., ответчик [СКРЫТО] В.В., в предварительное судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресам, указанным в материалах дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, проверив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (часть 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Н. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к [СКРЫТО] В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просил суд обязать [СКРЫТО] В.В. устранить препятствия в пользовании [СКРЫТО] А.Н. принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, площадью 512 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, путем демонтажа (сноса, переноса) гаража и металлического ограждения в виде сетки-рабицы по металлическим столбам с территории вышеуказанного земельного участка.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Хостинского районного суда г. Сочи.

В ходе судебного разбирательства судом, на основании сведений информационной системы обеспечения градостроительной деятельности города-курорта Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Департаментом архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи за №, установлено, что земельный участок истца с кадастровым номером № расположен в Адлерском районе города Сочи.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Н. передано в другой суд,- в Адлерский районный суд города Сочи, для рассмотрения по существу.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска [СКРЫТО] А. Н. к [СКРЫТО] В. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ заявление [СКРЫТО] А.Н. о пересмотре решения Адлерского районного суда по новым обстоятельствам по делу по иску [СКРЫТО] А. Н. к [СКРЫТО] В. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворено. Решение Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено.

При новом рассмотрении дела определением Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Н. к [СКРЫТО] В. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком передано по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи для дальнейшего рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Нормой ст. 33 ГПК РФ установлено, что Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Суд считает, что вышеуказанные установленные факты и обстоятельства в рамках критерия объективности, являются причинами, в силу которых рассмотрение настоящего гражданского дела в Хостинском районном суде невозможно, поскольку Адлерским районным судом г. Сочи допущены споры о подсудности.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В связи с чем передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. Н. к [СКРЫТО] В. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в Краснодарский краевой суд, для решения вопроса по определению его подсудности.

Определение обжалованию не подлежит, так как обжалование определения не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья: Тимченко Ю.М.