Дело № 2-2002/2018 ~ М-2327/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)
Дата поступления 23.08.2018
Дата решения 24.09.2018
Категория дела Иные о возмещении имущественного вреда
Судья Сидоров В.Л.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 7348392c-9967-386d-82ed-8de7f1bc81ad
Стороны по делу
Истец
*** "************"
Ответчик
********** **** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2002/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 г. г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Сидорова В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Кубаньэнерго" к Пасатецкой Д.В. о взыскании суммы стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнерго» обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ответчику Пасатецкой Д.В. о взыскании суммы стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в сумме 274 282 рубля 69 коп., а также просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 943 рубля 00 коп.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что в ходе проведения внеплановой проверки персоналом филиала ПАО «Кубаньэнерго» - Сочинские электрические сети 7 мая 2018 года г. по адресу: <адрес> выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии Пасатецкой Д.В., а именно, подключение электрической энергии, после введенного 13 марта 2017 года ограничения режима ее потребления по заявке гарантирующего поставщика от 9 марта 2017 года, о чем сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» Сочинского РЭС составлен акт от 7 мая 2018 года в присутствии ответчицы. Истец указывает, что своими действиями, нарушающими действующее в РФ законодательство, а именно самовольное подключение к сетям сетевой организации ПАО "Кубаньэнерго" с нарушением порядка подключения, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, путем подключения к электрическим сетям, ответчицей причинен значительный имущественный ущерб истцу в общей сумме 274 282 рубля 69 коп., за объем бездоговорного потребления электроэнергии в размере 104069 кВт/ч за период с 07 мая 2017 года по 07 мая 2018 года. Истец указывает, что согласно п.84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений. Истец указывает, что осуществляя бездоговорное потребление электроэнергии, ответчица допускает уклонение от уплаты обязательных платежей за потребленную электроэнергию в соответствии с учетом соблюдения законодательства в части технологического присоединения к сетям энергоснабжающей организации. Истец предлагал ответчице оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, однако до настоящего времени денежные средства от ответчицы за указанный период времени на расчетный счет организации истца не поступили.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Кубаньэнерго» иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила взыскать с ответчицы Пасатецкой Д.В. в пользу ПАО «Кубаньэнерго» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 274 282 рубля 69 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 061 руб. С учетом доводов ответчицы и предоставленных квитанций представитель истца указывает, что в период времени ответчица действительно оплатила по двум квитанциям суммы 4000 руб. и 18 804 руб.70 коп., указанные суммы могут быть судом засчитаны в сумму возмещения ущерба, другие квитанции на оплату за свет, которые предъявила ответчица, не должны приниматься судом, так как были уплачены за другой период времени.

Ответчица [СКРЫТО] Д.В.., явившись в судебное заседание, исковые требования не признала, пояснив при этом, что она действительно пользуется электроэнергией по дому по <адрес> в доме был установлен электрический счетчик, она действительно нерегулярно оплачивала за потребленную электроэнергию, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, однако она не знала, что в марте 2017 года ее дом был отключен от потребления света за неуплату, думала, что сгорел или поломался электросчетчик и попросила ее сына его поменять, что он сделал и поменял его на другой счетчик, которым она продолжала пользоваться в 2017-2018 годах, но счетчик опломбирован не был, так как ее заявка на это не выполнялась сотрудниками Кубаньэнерго, она периодически платила за потребленную электроэнергию не по показания этого счетчика, а произвольно. Она считает, что ее вины в задолженности нет и просит суд отказать во взыскании задолженности, так как просит зачесть в погашение задолженности все суммы, которые она оплатила по квитанциям.

Суд, исследовав исковое заявление, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав и проанализировав все доказательства в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено из пояснений сторон, [СКРЫТО] Д.В. проживает в городе <адрес>, пользуется электрической энергией, поставляемой ей истцом.

В ходе проведения внеплановой проверки персоналом филиала ПАО «Кубаньэнерго» - Сочинские электрические сети 7 мая 2018 года г. по адресу: <адрес>, был выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии Пасатецкой Д.В., а именно, подключение электрической энергии, после введенного 13 марта 2017 года ограничения режима ее потребления по заявке гарантирующего поставщика от 9 марта 2017 года, о чем сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» Сочинского РЭС составлен акт от 7 мая 2018 года в присутствии ответчицы. Ограничение режима потребления электроэнергии было введено в связи с систематическим уклонением ответчицы от оплаты поставляемой ей электроэнергии.

Суд приходит к выводу о том, что ответчица своими действиями, нарушающими действующее в РФ законодательство, а именно самовольное подключение к сетям сетевой организации ПАО "Кубаньэнерго" с нарушением порядка подключения, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, путем подключения к электрическим сетям, действительно причинила значительный имущественный ущерб истцу за объем бездоговорного потребления электроэнергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 «О правилах функционирования розничных рынков электрической энергии», вступившего в силу 19 июня 2012г. утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которыми устанавливается ответственность потребителей за бездоговорное использование энергоресурса.

В соответствии с данными Основными положениями сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети при обнаружении нарушений составляются акты о (неучтенном) бездоговорном потреблении электрической энергии, такой акт и был составлен 7 мая 2018 года, из которого следует, что ответчица была отключена от потребления электрической энергии 13 марта 2017 года, данные обстоятельства подтверждаются соответствующим актом от 13 марта 2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 ((в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.12.2012 N 1449, от 30.12.2012 N 1482, от 30.01.2013 N 67, от 26.07.2013 N 630, от 31.07.2013 N 652, от 26.08.2013 N 737, от 27.08.2013 N 743) (далее по тексту Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электроэнергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации ) и сетевые организации, в соответствии с Основными положениями проверяют соблюдением потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии.

Пунктом 2 Основных положений определено, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 84 Основных положений определено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пунктом 192 Основных положений определено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ПАО "Кубаньэнерго" ФИО3 пояснил, что 7 мая 2018 года в ходе проведения проверки им было установлено, что по <адрес> ответчицей Пасатецкой Д.В. самовольно был установлен новый электросчетчик <данные изъяты>, тогда как ранее стоял другой счетчик, на котором 13 марта 2017 года был установлен ограниченный режим потребления электроэнергии. Им был составлен акт об этом в присутствии хозяйки дома Пасатецкой Д.В.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что действительно 7 мая 2018 года был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии собственником дома Пасатецкой Д.В., установившей самовольно другой электрический счетчик и тем самым, незаконно потребляющей электроэнергию после введения режима ограничения ее потребления, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861. Данный акт ответчицей не оспорен в установленном порядке.

В соответствии с п. 192,193 Основных положений данные нарушения зафиксированы актом о неучтенном потреблении электрической энергии № от 7 мая 2018года, составленным представителем ПАО «Кубаньэнерго» в присутствии ответчицы.

Пунктом 194 Основных положений установлено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Пунктом 195 Основных положений определено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

На основании указанного акта и в соответствии с требованиями Основных положений, истцом был произведен расчет количества и стоимости бездоговорной потребленной ответчиком электрической энергии.

Стоимость потребленной Пасатецкой Д.В. электрической энергии за период с 07 мая 2017 года по 07 мая 2018 года в количестве 104069 кВт/ч составила сумму 274 282 рубля 69 коп., что суд установил из представленного истцом в дело расчета.

Представленный истцом расчет не оспорен стороной ответчицы, а судом при таких обстоятельствах он принимается в качестве достоверного, как составленного в соответствии с указанными требованиями законодательства РФ, указанный расчет является арифметически верным.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ если абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке присоединенной сети.

Согласно ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке представления коммунальных услуг гражданам» расчетный период для оплаты электроэнергии, потребленной в качестве коммунальных услуг, устанавливается один месяц. Оплата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяца, за который производиться оплата.

Согласно с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчица [СКРЫТО] Д.В. является собственником указанного жилого помещения, в котором выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в течении всего спорного периода времени, за который произведен выше указанный расчет.

Истцом направлялась в адрес ответчицы Пасатецкой Д.В. претензия с предложением погасить задолженность по бездоговорному электропотреблению, однако до настоящего времени ответчицы не предпринял никаких мер по полному погашению задолженности.

Ответчица [СКРЫТО] Д.В. не воспользовался своим правом на судебную защиту от действий истца, которые она считает неправомерными, а также суду не представлено ответчицей доказательств того, что она обращался в <данные изъяты>" или в ПАО "Кубаньэнерго" для возобновления поставки ей электрической энергии и опломбировании самовольно установленного ею электросчетчика.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что ответчица [СКРЫТО] Д.В. действительно в указанный период времени с 7 мая 2017 года по 7 мая 2018 года оплатила истцу по двум квитанциям 4000 рублей и 18 804 руб.70 коп., т.е. всего 22 804 рубля 70 коп.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности засчитать указанную сумму в счет погашения части суммы стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, тем самым, требования истца о взыскании с ответчицы в пользу истца за потребленную бездоговорную электроэнергию в выше указанный период в сумме 251 477 рублей 99 коп. являются обоснованными и мотивированными.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования истца удовлетворены частично, а истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, с учетом удовлетворенной суммы требований размер расходов истца по оплате государственной пошлины составит 5 714 руб. 78 коп. и эта денежная сумма подлежит взысканию в возмещение понесенных истцом судебных расходов в его пользу с ответчицы.

Суд не находит оснований к снижению размера указываемых взыскиваемых с ответчицы в пользу истца денежных сумм.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить частично исковое заявление ПАО "Кубаньэнерго" к Пасатецкой Д.В. о взыскании суммы стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Взыскать с Пасатецкой Д.В. в пользу ПАО "Кубаньэнерго" сумму стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в денежной сумме в размере 251 477 рублей 99 коп.

Взыскать с Пасатецкой Д.В. в пользу ПАО "Кубаньэнерго" понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5714 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полная форма решения суда изготовлена 25 сентября 2018 года.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) на 23.08.2018:
Дело № 2-1993/2018 ~ М-2325/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дидик О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2001/2018 ~ М-2328/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров В.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-712/2018 ~ М-2330/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1995/2018 ~ М-2324/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гергишан А.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1999/2018 ~ М-2323/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров В.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-709/2018 ~ М-2332/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров В.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1992/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леошик Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2033/2018 ~ М-2326/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимченко Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-671/2018 ~ М-2331/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-591/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гергишан А.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-590/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гергишан А.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-180/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров В.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-783/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леошик Г.Д.
  • Судебное решение: НЕТ