Дело № 2-1993/2018 ~ М-2325/2018, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 2-1993/ 2018

04 сентября 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.

при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» к [СКРЫТО] Г.В. о взыскании задолжности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Г.В. о взыскании задолжности за бездоговорное потребление электрической энергии.

При этом в обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры <адрес> в Хостинском районе города Сочи.

Как указывает истец, между ними не имеется заключенного договора потребления электрической энергии.

Вместе с тем в ходе проверки, имевшей место 05 июля 2018 года, было установлено, что ответчик, осуществив самовольное подключение электроэнергии к данной квартире, потребляет электрическую энергию, не производя оплату за ее потребление.

Обратившись в суд с настоящим требованием, истец просит взыскать с ответчика задолжность за потребленную электрическую энергию за период времени с с 5 июля 2017 года по 5 июля 2018 года, в размере 587 тыс. 369 руб. 51 коп.

При этом, как указывает истец, расчет задолжности произведен не за фактически потребленную электрическую энергию, то есть не по показаниям счетчика, а по существующим нормативам за самовольное подключение и самовольное потребление электроэнергии с учетом мощности несанкционированного подключения.

В связи с указанными обстоятельствами истец и обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, указав при этом, что в данном конкретном случае имеет место не безучетное потреблением ответчиком энергии, а - бездоговорное.

Ответчик [СКРЫТО] Г.В., будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания путем подачи телеграммы в судебное заседание не явился, не ходатайствуя ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств.

В соответствии с пунктом 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ответчик данных требований закона не выполнил.

Пункт 3 данной нормы закона указывает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с данной нормой закона суд пришел к выводу о разрешении спора в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как указывает истец по делу, ответчик является собственником квартиры <адрес> в Хостинском районе города Сочи.

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца по делу.

Кроме того принадлежность ответчику указанной квартиры не оспаривал и сам ответчик, принимавший личное участие в осмотре данной квартиры, что подтверждается сведениями, имеющимися в данном акте ( л.д.6).

Далее.

Факт самовольного подключения указанной квартиры к системе электроснабжения подтверждается актом ПАО «Кубаньэнерго» от 5 июля 2018 года (л.д 6), а также фактом отсутствия заключенного с ответчиком договора на поставку электроэнергии в период времени с 2015 года по настоящее время.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных выше доказательств, факт самовольного, бездоговорного, подключения указанного жилого помещения к системе электроснабжения нашел свое бесспорное подтверждение в настоящем судебном заседании.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 28.08.2017) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») – «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Пункт 82 названных Основных положений предусматривает, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Что касается расчета стоимости самовольно потребленной электрической энергии, то, удовлетворяя заявленные требования в части, суд принимает во внимание представленный суду расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, исходя при этом из объема потребления электрической энергии конкретно в указанной квартире с учетом мощности подведенной воздушной линии подачи электрической энергии.

При чем за период времени с 5 июля 2017 года по 05 июля 2018 года. объем бездоговорного потребления за указанный период времени составил на сумму 587 тыс. 369 рубля 51 коп..

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, настоящий суд лишен возможности принять во внимание какой – либо расчет задолжности, представленный ответчиком по делу, ответчик уклонился от разрешения спора в суде.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика денежной суммы в 587 тыс. 369 рублей 51 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из указанной денежной суммы – 9 тыс. 074 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.539-547 ГК РФ и ст.ст. 56 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПЕРШИНА Г.В. в пользу публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» задолжность за потребленную (бездоговорную) электрическую энергию 587 тыс. 369 рублей 51 коп. и возврат государственной пошлины в размере 9 тыс. 074 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу