Дело № 2-1358/2020 ~ М-1386/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)
Дата поступления 02.06.2020
Дата решения 31.07.2020
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Волкова Н.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 2e0e5bef-b895-31b5-9ce2-68cb33abe35a
Стороны по делу
Истец
*** "************" * **** ********* ************* *****
Ответчик
********* ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1358/2020

УИД 52RS0026-01-2020-002328-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сочи 31 июля 2020 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре М.С.Колосовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» к [СКРЫТО] Х.Х. о взыскании суммы и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Х.Х., в котором просит взыскать с [СКРЫТО] Х.Х. в пользу ПАО «Кубаньэнерго» неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения за период с 01.01.2017 по 03.10.2018 в размере 94 805,50 рублей, задолженность неоплаченной ставки НДС 2% в сумме 1 721,40 рублей, судебные расходы 3 096 рублей

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети» и [СКРЫТО] Х.Х. 31.08.2016 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства объекта: «многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г.Сочи, ЖСТ «Арго», кадастровый номер 23:49:0301004:2509. Неотъемлемым приложением к договору являются технические условия мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с ТУ сторонами исполнены в полном объеме, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения от 23.05.2019. Согласно пункту 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.12.2015 № 96/2015-Э и составил 101562,60 рубля (86070,00 рублей + 15492,60 НДС 18%). В соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах" с 01.01.2019 размер ставки НДС составляет 20 %, о чем [СКРЫТО] Х.Х. был уведомлен письмом от 03.10.2018 № СЭС/113/1/2229. Таким образом, с 01.01.2019 НДС по договору составляет 20%, то есть 17 214,00 рублей, однако, [СКРЫТО] Х.Х. оплачен НДС 18% в сумме 15 492,60 рубля, соответственно [СКРЫТО] Х.Х. не доплачена сумма НДС в размере 2%, что составляет 1721,40 рубль. Согласно пункту 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, что за период с 01.01.2017 по 03.10.2018 составляет 94 805,50 рублей.

Ответчик [СКРЫТО] Х.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, проанализировав все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети» и [СКРЫТО] Х.Х. 31.08.2016 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства объекта: «многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г.Сочи, ЖСТ «Арго», кадастровый номер .

Неотъемлемым приложением к договору являются технические условия

23.05.2019 мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с ТУ сторонами исполнены в полном объеме, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения от 23.05.2019.

Согласно пункту 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.12.2015 № 96/2015-Э и составил 101562,60 рубля (86070,00 рублей + 15492,60 НДС 18%).

В соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах" с 01.01.2019 размер ставки НДС составляет 20 %, о чем [СКРЫТО] Х.Х. был уведомлен письмом от 03.10.2018 № СЭС/113/1/2229.

Таким образом, с 01.01.2019 НДС по договору составляет 20%, то есть 17 214,00 рублей, однако, [СКРЫТО] Х.Х. оплачен НДС 18% в сумме 15 492,60 рубля, соответственно [СКРЫТО] Х.Х. не доплачена сумма НДС в размере 2%, что составляет 1721,40 рубль.

Согласно пункту 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, что за период с 01.01.2017 по 03.10.2018 составляет 94 805,50 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и является правильным.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес [СКРЫТО] Х.Х. были направлены претензии от 03.09.2019 и от 03.10.2018, которые были оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или из существа обязательства.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом.

Судом установлено, что истцом понесены расходы в сумме 3 096 рублей по оплате государственной пошлины и данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с [СКРЫТО] Х.Х. в пользу ПАО «Кубаньэнерго» неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения за период с 01.01.2017 по 03.10.2018 в размере 94 805,50 рублей, задолженность неоплаченной ставки НДС 2% в сумме 1 721,40 рублей, судебные расходы 3 096 рублей, а всего взыскать с [СКРЫТО] Х.Х. в пользу ПАО «Кубаньэнерго» 99 622 (девяносто девять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 90 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации заочное решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) на 02.06.2020:
Дело № 2-1383/2020 ~ М-1420/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дидик О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1498/2020 ~ М-1419/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ткаченко С.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1443/2020 ~ М-1417/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крижановская О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1361/2020 ~ М-1416/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1460/2020 ~ М-1388/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимченко Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-423/2020 ~ М-1387/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крижановская О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1350/2020 ~ М-1408/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимченко Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1414/2020 ~ М-1407/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименко И.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1326/2020 ~ М-1389/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ткаченко С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-785/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров В.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-786/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров В.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-784/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров В.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-783/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров В.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-782/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров В.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-781/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров В.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-788/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров В.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-787/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров В.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-179/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров В.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-732/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименко И.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-735/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименко И.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-734/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименко И.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-49/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров В.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-50/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров В.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-737/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименко И.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-455/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гергишан А.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-51/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров В.Л.
  • Судебное решение: НЕТ