Дело № 12-321/2017, апелляция

Дело №12-321/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Сочи 05 декабря 2017 года

Судья Хостинского районного суда Гергишан А.К.,

при секретаре Ткач Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе [СКРЫТО] Г.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района гор. Сочи Подкопаевой А.Е. от 217.10.2017 года о привлечении [СКРЫТО] Г.Д. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 17 октября 2017 года мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района города Сочи [СКРЫТО] Г.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, данное постановление обжаловано в районный суд [СКРЫТО] Г.Д., который в жалобе указывает, что мировым судье были нарушены его права, так как он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении административного дела, просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель не явился, судья находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении [СКРЫТО] Г.Д., считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании, 29 августа 2017 года в 09 часа 00 минут [СКРЫТО] Г.Д. управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушением п.2.7 Правил дорожного движения, о чем был составлен инспектором ДПС ГИБДД протокол об административном правонарушении.

Состояние опьянения [СКРЫТО] Г.Д. было установлено актом 2377 от 29 августа 2017 года, согласно которому он находился в состоянии опьянения.

Таким образом, мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что [СКРЫТО] Г.Д. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в отношении него назначено в пределах санкции указанной статьи и соответствует обстоятельству дела, личности виновного.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Срок давности привлечения [СКРЫТО] Г.Д. к административной ответственности за указанное правонарушение не истек.

Кроме того, из материалов дела видно в частности из телефонограммы, составленной секретарем судебного участка Г., о том, что [СКРЫТО] Г.Д. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако в судебное заседание назначенное на 17 октября 2017 года, не явился.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену или изменение вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением производства по делу, или с изменением назначенного наказания, судьей в ходе рассмотрения жалобы [СКРЫТО] Г.Д. не установлено.

Тем самым, судья приходит к выводу о том, что наказание в отношении [СКРЫТО] Г.Д. назначено обосновано, в связи с чем судья не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи.

Судья не может принять доводы заявителя, так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела.

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района города Сочи от 17 октября 2017 года о привлечении [СКРЫТО] Г.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 и 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] Г.Г.- без удовлетворения.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации вступило в законную силу