Дело № 1-79/2018, первая инстанция

Дело № 1-79/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 11 апреля 2018 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Леошик Г.Д.

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мецкан А.Г.,

подсудимой [СКРЫТО] М.Р.,

защитника – адвоката Попова А.А. представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] М.Р., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.Р. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенного путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] М.Р., 21 марта 2017 года в неустановленное следствием время, познакомившись с Потерпевший и <данные изъяты> М., находилась в домовладении последних, расположенном по адресу: <адрес>, в момент общения, ей стало известно, что <данные изъяты> М. – А. имеет задолженность по выплате алиментных обязательств перед М., и в настоящее время его местонахождение им неизвестно. В этот момент у [СКРЫТО] М.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих, Потерпевший и <данные изъяты> М., путём обмана.

Так, реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] М.Р. 24 марта 2017 года в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя мобильный телефон с абонентским номером оператора сотовой связи «МТС» №, зарегистрированный на имя Б., не разделявшей преступного умысла с [СКРЫТО] М.Р., посредством программы обмена сообщениями «Вайбер» отправляла на мобильный телефон с абонентским номером оператора мобильной связи «Теle – 2» №, принадлежащий М., смс - сообщения, в ходе переписки с которой представилась ее <данные изъяты> – А., введя таким образом ее в заблуждение. Далее, [СКРЫТО] М.Р. действуя от имени <данные изъяты> М. – А., не разделявшего с [СКРЫТО] М.Р. преступного умысла, используя надуманный предлог – оплата услуг нотариуса и адвоката, за осуществление им услуг по переоформлению недвижимости, находящейся в собственности А. на их <данные изъяты> – В. попросила перевести ей денежные средства в сумме 90 000 рублей на расчетный счет №, банковской карты №, зарегистрированной на Г., не разделявшей преступного умысла с [СКРЫТО] М.Р., открытый в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании Я., не разделявшего преступного умысла с [СКРЫТО] М.Р.. М., введенная в заблуждение относительно преступных намерений [СКРЫТО] М.Р., будучи уверенной в том, что ее бывший супруг А. нуждается в помощи, попросила свою мать Потерпевший оформить кредит, с целью получения денежных средств и их последующему перечислению на указанный [СКРЫТО] М.Р. расчетный счет <данные изъяты> №. Потерпевший с целью оказания материальной помощи 05 апреля 2017 года в неустановленное следствием время, находясь в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> оформила на свое имя кредит на общую сумму 100 000 рублей. После чего, Потерпевший 06 апреля 2017 года около 09 часов 24 минут, находясь в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> через банкомат осуществила денежный перевод в сумме 90 000 рублей на указанный [СКРЫТО] М.Р. номер расчетного счета №, банковской карты №, <данные изъяты>, находящейся в пользовании у Я. Далее 06 апреля 2017 года в неустановленное следствием время, Я., не разделявший преступный умысел с [СКРЫТО] М.Р., по просьбе последней, находясь в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> посредством банкомата, обналичил денежные средства в сумме 90 000 рублей, поступившие от Потерпевший на счет, находящейся в его пользовании банковской карты №, зарегистрированной на Г., которые 06 апреля 2017 года, не позднее 12 часов 00 минут, передал [СКРЫТО] М.Р. Завладев денежными средствами [СКРЫТО] М.Р., распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший значительный материальный ущерб в сумме 90 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая [СКРЫТО] М.Р. заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ей не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник, представляющий интересы подсудимой [СКРЫТО] М.Р., не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его.

Потерпевшая Потерпевший в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит взыскать с [СКРЫТО] М.Р. материальный ущерб в размере 90000 рублей и назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия [СКРЫТО] М.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенного путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой [СКРЫТО] М.Р., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений, направленное против собственности.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, [СКРЫТО] М.Р. не судима, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством смягчающие наказание [СКРЫТО] М.Р. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлены.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, справедливым и способным обеспечить цели наказания за совершенное подсудимой [СКРЫТО] М.Р. преступления, наказание в виде штрафа.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший в размере 90000 рублей подлежит удовлетворению и должен быть взыскан с [СКРЫТО] М.Р. в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: документы о взятии «потребительского» кредита на имя Потерпевший, расписка от 11.05.2017, кассовый чек от 06.04.2017 о перечислении денежных средств в сумме 90000 рублей, кассовый чек от 05.04.2017 о почтовом отправлении, упаковочный конверт об отправлении, мобильный телефон марки «FLY Ezzy 5+», считать возвращенными потерпевшей Потерпевший; мобильный телефон марки «LG 615» считать возвращенным М.; пластиковая карта <данные изъяты> с номером №, мобильный телефон марки «IPhone 5» с имей кодом: № считать возвращенными Я.; перевод смс-сообщений с армянского языка на русский язык, имеющихся в мобильном телефоне марки «LG 615» и мобильном телефоне марки «FLY Ezzy 5+», выписка по счету банковской карты <данные изъяты> с номером №, светокопии домовой книги на домовладение <адрес>, светокопия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, светокопия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, светокопия договора купли-продажи доли жилого дома от 16.12.1998, распечатка оказанных услуг связи абонентского номера № за период времени с 21.03.2017 по 13.11.2017, распечатка оказанных услуг связи абонентского номера № за период времени с 01.12.2014 по 31.12.2014, детализация предоставленных услуг абонентского номера № за период времени с 22.03.2017 по 10.04.2017, отчет по счету карты <данные изъяты> с номером № за период времени с 04.04.2017 по 13.11.2017, распечатка оказанных услуг связи абонентского номера № за период времени с 10.03.2017 по 10.04.2017, отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» с номером №, результаты опросов [СКРЫТО] М.Р. и Я., проведённых с использованием полиграфа, распечатка детализации соединений по аппаратам IMEI: № за период 20.03.2017 00:00:00 по 14.12.2017 23:59:59 и CD диск с записью детализации соединений по аппаратам данных IMEI хранящиеся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] М.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.Р. в пользу потерпевшей Потерпевший 90 000 (девяносто тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда.

Реквизиты для оплаты штрафа – наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Новороссийску), ИНН-2315061385, КПП - 231501001, ОКТМ-03720000, номер лицевого счета -04181523170, номер расчетного счета – 40101810300000010013, КБК – 18811621010016000140, наименование банка - Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК – 040349001.

Вещественные доказательства по делу: документы о взятии «потребительского» кредита на имя Потерпевший, расписка от 11.05.2017, кассовый чек от 06.04.2017 о перечислении денежных средств в сумме 90000 рублей, кассовый чек от 05.04.2017 о почтовом отправлении, упаковочный конверт об отправлении, мобильный телефон марки «FLY Ezzy 5+», считать возвращенными потерпевшей Потерпевший; мобильный телефон марки «LG 615» считать возвращенным М.; пластиковая карта <данные изъяты> с номером №, мобильный телефон марки «IPhone 5» с имей кодом: № считать возвращенными Я.; перевод смс-сообщений с армянского языка на русский язык, имеющихся в мобильном телефоне марки «LG 615» и мобильном телефоне марки «FLY Ezzy 5+», выписка по счету банковской карты <данные изъяты> с номером №, светокопии домовой книги на домовладение <адрес>, светокопия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, светокопия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, светокопия договора купли-продажи доли жилого дома от 16.12.1998, распечатка оказанных услуг связи абонентского номера № за период времени с 21.03.2017 по 13.11.2017, распечатка оказанных услуг связи абонентского номера № за период времени с 01.12.2014 по 31.12.2014, детализация предоставленных услуг абонентского номера № за период времени с 22.03.2017 по 10.04.2017, отчет по счету карты <данные изъяты> с номером № за период времени с 04.04.2017 по 13.11.2017, распечатка оказанных услуг связи абонентского номера № за период времени с 10.03.2017 по 10.04.2017, отчет по счету карты <данные изъяты> с номером №, результаты опросов [СКРЫТО] М.Р. и Я., проведённых с использованием полиграфа, распечатка детализации соединений по аппаратам IMEI: № за период 20.03.2017 00:00:00 по 14.12.2017 23:59:59 и CD диск с записью детализации соединений по аппаратам данных IMEI хранящиеся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд г. Сочи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Г.Д. ЛЕОШИК

На момент опубликования вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: