Дело № 5-560/2017, первая инстанция

К делу № 5- 560/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«13» декабря 2017 года г. Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кошевой В.С.,

С участием лица привлекаемого к административной ответственности: [СКРЫТО] А.Р.;

Представителя ОГИБДД ОМВД РФ по Туапсинскому району Сковороднева В.С.;

При секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении [СКРЫТО] А. Р., <данные изъяты>1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступил административный материал в отношении [СКРЫТО] А.Р. о привлечении его к административной ответственности, поскольку 31.08.2017 года, в 20 часов 45 минут, на 1 км.+700 м., участка автодороги «<адрес> – <адрес>» <адрес>, водитель [СКРЫТО] А.Р., управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, не выполнил п. 1.3, 9.7 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, пересек при этом линию разметки 1.1, где допустил столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак № под управлением водителя Г.Э.А., двигавшегося во встречном направлении.

В результате ДТП [СКРЫТО] А.Р. и Гаспарян Э.А. с травмами были доставлены в ТРБ № 2 п. Новомихайловский. Согласно заключению эксперта водителю Гаспарян Э.А. причинен легкий вред здоровью.

По факту ДТП инспектором ИАЗ отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 14.11.2017 года, согласно которого, считают, что водитель [СКРЫТО] А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району Сковороднев В.С., подтвердил наличие вины в действиях водителя, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Разрешение вопроса в части назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – [СКРЫТО] А.Р. в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Гаспарян Э.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, поступила телефонограмма, в которой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также пояснил, что материальный ущерб ему не возмещен, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считает, что в действиях водителя [СКРЫТО] А.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно пункту 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Являясь участником дорожного движения [СКРЫТО] А.Р. в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину [СКРЫТО] А.Р. доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, вина [СКРЫТО] А.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела:

Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 14.11.2017 года, которым установлено нарушение [СКРЫТО] А.Р. п.п. 1.3, 9.7 Правил дорожного движения.

Заключением эксперта №, согласно которому гр-ну Гаспаряну Э.А. причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня в виде множественных ран лиц, ушиба грудного отдела позвоночника, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах указанный в обстоятельствах дела.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.08.2017 года, Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.08.2017 года серии <адрес>, с приложенной фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения.

Объяснениями граждан [СКРЫТО] А.Р., Гаспарян Э.А., а так же рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение [СКРЫТО] А.Р. требований п. 9.7 ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему.

Нарушая правила дорожного движения, [СКРЫТО] А.Р. предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями [СКРЫТО] А.Р. правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшего.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, усматривается, что [СКРЫТО] А.Р. в течение года к административной ответственности за нарушения ПДД, не привлекался.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством не целесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному [СКРЫТО] А.Р. следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Назначая [СКРЫТО] А.Р. административное наказание в виде штрафа, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Сроки привлечения [СКРЫТО] А.Р., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН 2322013216, КПП 236501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 03655000 БИК 040349001, банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, УИН 18810423170270007325.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: _____подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.С. Кошевой