Дело № 5-378/2019, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2019 года город Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.С., <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.09.2019 года в Туапсинский городской суд из отдела МВД России по Туапсинскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела судья полагает, что они подлежат передаче на рассмотрение мировому судье.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Вместе с тем, согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Из представленных материалов следует, что 07.08.2019 года, [СКРЫТО] А.С. возле дома №31 по ул.Вольная в г.Туапсе употребил наркотическое средство без назначения врача.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 07.08.2019 года установлено состояние, опьянения вызванное употреблением наркотических средств.

При этом, 12.08.2019 года о/у ОНК Отдела МВД России по Туапсинскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования.

Каких-либо процессуальных действий требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, уполномоченным должностным лицом проведено не было.

Согласно отдельным положениям ст. 28.7 КоАП РФ в случае, если после выявления административного правонарушения законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. При этом, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Таким образом, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу уполномоченным должностным лицом фактически не проводилось, поскольку факт опьянения [СКРЫТО] А.С. был установлен 07.08.2019 года, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования, справка о результатах химико-токсикологических исследований.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

При этом, в силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, учитывая, что административное правонарушение совершено [СКРЫТО] А.С. по адресу: <адрес>, а административное расследование по делу фактически не проводилось, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №112 г.Туапсе Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка №112 г.Туапсе Краснодарского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова