Дело № 2-311/2022 ~ М-172/2022, первая инстанция

К делу № 2-311/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «11» марта 2022 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СпецСнаб71" к [СКРЫТО] В.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» в лице представителя Фирстовой М.И., действующей на основании доверенности, обратились в Туапсинский городской с исковым заявлением к [СКРЫТО] В.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований сослались на то, что 19.02.2012 г. [СКРЫТО] В. В. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 10700 рублей, под 38,7 % сроком на 12 месяцев на приобретение товара.

Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также просит предоставляет Банку право неоднократно увеличивать Кредитный лимит в указанных пределах.

Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта просит осуществить только после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте.

[СКРЫТО] В.В. уведомлена о том, что активация карты является добровольной, и она вправе не активировать карту. После получения карты и в случае ее активации, просит Банк направить ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.

В случае активации Карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта заемщик обязуется соблюдать Правила и Тарифы.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банковского счета, датой одобрения Банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления Банком Кредитного лимита. Указанные действия могут быть совершены Банком в течение 10 (десяти) лет с даты подписания Заявления.

Заемщик предоставляет банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил [СКРЫТО] В.В. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.9.2 Правил [СКРЫТО] В.В. приняла на себя обязательства выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. 8.1.10 Правил [СКРЫТО] В.В. обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с использованием карты либо с использованием реквизитов карты, а также иных операций по банковскому счету, возможность совершения которых предусмотрена Договором ДБО (при его наличии), а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление [СКРЫТО] В.В., выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения [СКРЫТО] В.В., данной карты она была активирована 16.07.2012 г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 86 700 руб. под 24,9/36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Из информационного письма АО «ОТП Банк» № от 29.05.2019 г. следует, что оригиналом кредитного досье по договору № от 16.07.2012 г. является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредита (договор № от 19.02.2012 г.).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 25.09.2012 г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 5 153 руб. В последующем [СКРЫТО] В.В. совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № от 16.07.2012 г. произведено 22.10.2018 г.

29.03.2019г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью Быкова М.В., действующего на основании доверенности от 11.04.2018 г. №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительного соглашения № от 10.04.2019 г. к Договору № от 29.03.2019 г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 16.07.2012 г., заключенного с [СКРЫТО] В.В.

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от 10.04.2019 г. датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Пунктом 8.4.8 Правил предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. 22.05.2019 г. и 31.01.2022 г. [СКРЫТО] В.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 16.07.2012 г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность [СКРЫТО] В.В. по договору №№ от 16.07.2012 г. на дату перехода прав по договору цессии №№ от 29.03.2019 г., согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019 г. составляет 212 182,13 руб., в том числе: 86 615,67 руб. - просроченный основной долг; 124 776,46 руб. - просроченные проценты; 790 руб. - комиссии.

На момент подачи заявления от Должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

ООО «СпецСнаб71» не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии № от 29.03.2019г. в связи с чем, размер задолженности, подлежащий взысканию с [СКРЫТО] В.В. по кредитному договору № от 16.07.2012 г. в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 86 615,67 руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + 124 776,46 руб. (задолженность по просроченным процентам) + 790 руб. (комиссии) = 212 182,13 руб. 28.12.2020 г. мировым судьей судебного участка №16 г. Геленджика по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении [СКРЫТО] В.В. был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.07.2012 г. в размере 212 182,13 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 660,91 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №16 г. Геленджика от 26.07.2021 г. судебный приказ №16/2-4878/2020 отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий уплате ООО «СпецСнаб71» составляет 2 660.91 руб. (5 321,82 руб. - 2 660,91 руб.).

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71», не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] В.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 19.02.2012 г. [СКРЫТО] В. В. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 10700 рублей, под 38,7 % сроком на 12 месяцев на приобретение товара.

Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также просит предоставляет Банку право неоднократно увеличивать Кредитный лимит в указанных пределах.

Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта просит осуществить только после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте.

[СКРЫТО] В.В. уведомлена о том, что активация карты является добровольной, и она вправе не активировать карту. После получения карты и в случае ее активации, просит Банк направить ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.

В случае активации Карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта заемщик обязуется соблюдать Правила и Тарифы.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банковского счета, датой одобрения Банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления Банком Кредитного лимита. Указанные действия могут быть совершены Банком в течение 10 (десяти) лет с даты подписания Заявления.

Заемщик предоставляет банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил [СКРЫТО] В.В. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.9.2 Правил [СКРЫТО] В.В. приняла на себя обязательства выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил [СКРЫТО] В.В. обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с использованием карты либо с использованием реквизитов карты, а также иных операций по банковскому счету, возможность совершения которых предусмотрена Договором ДБО (при его наличии), а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление [СКРЫТО] В.В., выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения [СКРЫТО] В.В., данной карты она была активирована 16.07.2012 г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 86 700 руб. под 24,9/36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Из информационного письма АО «ОТП Банк» № от 29.05.2019 г. следует, что оригиналом кредитного досье по договору № от 16.07.2012 г. является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредита (договор № от 19.02.2012 г.).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 25.09.2012 г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 5 153 руб. В последующем [СКРЫТО] В.В. совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № от 16.07.2012 г. произведено 22.10.2018 г.

29.03.2019г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью Быкова М.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительного соглашения № от 10.04.2019 г. к Договору № от 29.03.2019 г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 16.07.2012 г., заключенного с [СКРЫТО] В.В.

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от 10.04.2019 г. датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Пунктом 8.4.8 Правил предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. 22.05.2019 г. и 31.01.2022 г. [СКРЫТО] В.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №2507239596 от 16.07.2012 г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность [СКРЫТО] В.В. по договору №2507239596 от 16.07.2012 г. на дату перехода прав по договору цессии №04-08-04-03/94 от 29.03.2019 г., согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019 г. составляет 212 182,13 руб., в том числе: 86 615,67 руб. - просроченный основной долг; 124 776,46 руб. - просроченные проценты; 790 руб. - комиссии.

На момент подачи заявления от Должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

ООО «СпецСнаб71» не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии № от 29.03.2019г. в связи с чем, размер задолженности, подлежащий взысканию с [СКРЫТО] В.В. по кредитному договору № от 16.07.2012 г. в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 86 615,67 руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + 124 776,46 руб. (задолженность по просроченным процентам) + 790 руб. (комиссии) = 212 182,13 руб. 28.12.2020 г. мировым судьей судебного участка №16 г. Геленджика по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении [СКРЫТО] В.В. был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.07.2012 г. в размере 212 182,13 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 660,91 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №16 г. Геленджика от 26.07.2021 г. судебный приказ №16/2-4878/2020 отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ст. 169 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (ст. 199 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Условия наступления и прекращения перерыва (приостановления) течения срока исковой давности установлены в статьях 202, 203 и 204 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ответчик обратился 28.12.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №16 г. Геленджика от 26.07.2021 г. судебный приказ №16/2-4878/2020 отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника, соответственно период времени с 28.12.2020 года по 26.07.2021 года подлежит исключению из срока исковой давности, так как срок исковой давности не тек на протяжении всего времени, пока осуществлялась судебная защита нарушенного права.

Рассматривая спор по существу судом принимается во внимание, что со стороны [СКРЫТО] В.В. имело место внесение последнего платежа в счет исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными доказательствами и содержанием искового заявления, который по правилам абзаца 1 статьи 203 ГК РФ является признанием ответчиком долга, что прерывает течение срока исковой давности.

Давая оценку утверждению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен, вопреки мнению ответчика.

Исковое заявление о взыскании с [СКРЫТО] В.В. задолженности по договору кредитной карты подано истцом в суд 11.02.2022 года, то есть с учетом срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Банком государственной пошлины в размере 3670,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СпецСнаб71" к [СКРЫТО] В.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.07.2012 г. в размере 212 182,13 руб., из которой сумма задолженности по просроченному основному долгу - 86 615,67 руб., сумма задолженности по просроченным процентам - 124 776,46 руб., сумма комиссий - 790 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 5 321,82 руб., а всего взыскать 217503(двести семнадцать тысяч пятьсот три) рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена «11» марта 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено «16» марта 2022 года.

Председательствующий: _________ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-311/2022

в Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2022-000385-65