Дело № 2-1083/2019 ~ М-1249/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Туапсинский городской суд (Краснодарский край)
Дата поступления 13.09.2019
Дата решения 15.10.2019
Категория дела Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья Еременко Сергей Николаевич
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID acae30d9-c07b-3c38-b494-8fa314452a1b
Стороны по делу
Истец
********* *********** ******** "***"
Ответчик
******* **** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-1083/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Туапсе 15 октября 2019 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

с участием ответчика [СКРЫТО] И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению САО «ВСК» к [СКРЫТО] И.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд обратилось САО «ВСК» к [СКРЫТО] И.М. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик [СКРЫТО] И.М. в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просит Туапсинский городской суд оставить исковое заявление без рассмотрения в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ГК РФ споры о выплатах по ОСАГО (ст. 16.1 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ) предусматривают обязательный претензионный порядок.

Из представленных материалов гражданского дела, видно, что истцом не выполнен претензионный порядок урегулирования спора при подготовке искового заявления в суд.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Однако оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения заинтересованной стороной указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к [СКРЫТО] И.М. о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья С.Н. Еременко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Туапсинский городской суд (Краснодарский край) на 13.09.2019:
Дело № 2-1024/2019 ~ М-1253/2019, первая инстанция
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кошевой Виталий Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-997/2019 ~ М-1251/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еременко Сергей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-399/2019 ~ М-1224/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1014/2019 ~ М-1247/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кошевой Виталий Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-335/2019 ~ М-1246/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-367/2019 ~ М-1255/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1018/2019 ~ М-1252/2019, первая инстанция
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кошевой Виталий Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1086/2019 ~ М-1244/2019, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Милинчук Игорь Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-394/2019 ~ М-1245/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1104/2019 ~ М-1256/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кошевой Виталий Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-378/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Желдакова Виктория Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-377/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Желдакова Виктория Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-376/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Желдакова Виктория Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ