Дело № 1-169/2019, первая инстанция

К делу № 1-169/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Туапсе «26» сентября 2019 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Черкасовой Т.А.,

Подсудимого [СКРЫТО] В.В.

Защитника Шихова В.А., ордер № 751793, удостоверение 3926 от 23.03.2010г.,

Потерпевшего Потерпевший №1,

При секретаре судебного заседания Петросян К.М.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 25 апреля 2019 года примерно в 17 часов 05 минут [СКРЫТО] В.В. зашел в торгово-развлекательный центр «Красная площадь» расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Сочинская, д. 2, подошел к банкомату «ВТБ 24», в котором обнаружил денежные средства, оставленные в отсеке выдачи денежных средств. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно обнаруженных денежных средств. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, [СКРЫТО] В.В., около 17 часов 06 минут 25 апреля 2019 года, находясь у банкомата «ВТБ 24», расположенного на первом этаже торгово-развлекательного центра «Красная площадь» по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Сочинская, д. 2, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, тайно похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, из отсека выдачи денежных средств указанного банкомата, и положил их в карман брюк, одетых на нем. После чего, [СКРЫТО] В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] В.В., поскольку он примирился с ним, подсудимый принес ему извинения, причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме. Претензий к подсудимому не имеет, и просит производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.В. в присутствии защитника вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку он извинился перед потерпевшим, причиненный материальный ущерб и моральный вред возместил в полном объеме. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию реабилитирующим не является.

Ходатайство подсудимого [СКРЫТО] В.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержано в судебном заседании его защитником Шиховым В.А.

Старший помощник Туапсинского межрайонного прокурора Черкасова Т.А. полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав потерпевшего, подсудимого и защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75-76.1 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия или одобрения) другими лицами, если само лицо не имеет реальной возможности для выполнения этих действий.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 71 Конституции РФ уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении РФ. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] В.В. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, квалифицируется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и относится к категории преступлений средней тяжести.

[СКРЫТО] В.В. на учете врача – нарколога и врача психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявления подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон являются добровольными, свидетельствуют о их свободном волеизъявлении.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание наличие всех условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76 УК РФ, степени общественной опасности совершенного [СКРЫТО] В.В. преступления, личность подсудимого, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных потерпевшим и подсудимым ходатайств и прекращении уголовного дела за примирением сторон. Принимаемое судом решение о прекращении уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: компакт диск СД- R с видеозаписью, скриншот с мобильного телефона – хранить в материалах уголовного дела. Денежные средства в размере 9000 рублей – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: ______подпись_________

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник постановления находится

в материалах дела № 1-169/2019

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2019-001804-28