Дело № 1-199/2023, первая инстанция

Дело № 1-199/2023

УИД 23RS0051-01-2023-000600-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года гор. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Пичугова К.С.,

подсудимого Беляк Дмитрия Юрьевича,

защитника, адвоката Анозова С.И., удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Беляк Дмитрия Юрьевича, родившегося <дд.мм.гггг> в г. Тимашевск Краснодарского края, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, работающего подсобным рабочим автоколонны ООО «Чистый город», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Беляк Д.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Беляк Д.Ю., <дд.мм.гггг>, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь напротив домовладения <№> по <адрес>, обнаружил на поверхности земли два бумажных свёртка, в которых находились вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета массой 0,26 г, содержащее в своём составе PVP (a-PVP, а-пирролидиновалерофенон, пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также вещество в виде порошка коричневого цвета массой 0,03 г, содержащее в своём составе PVP (a-PVP, а-пирролидиновалерофенон, пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что составляет значительный размер, которые он решил взять себе с целью дальнейшего потребления.

Реализуя задуманное, Беляк Д.Ю., действуя умышленно, <дд.мм.гггг>, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь напротив домовладения <№> по <адрес>, присвоил в свою собственность, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта найденные им вещество, находящиеся в двух бумажных свёртках, после чего, незаконно приобретённые вещество перенёс при себе на территорию двора домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где спрятал под коврик переднего правого сидения используемого им автомобиля марки «Лада 212140», государственный регистрационный знак Е 669 МК 123, припаркованного во дворе указанного домовладения, до момента их обнаружения и изъятия в ходе проведения сотрудником полиции осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут <дд.мм.гггг> на участке автодороги «Краснодар-Ейск» 53 км + 400 м <адрес>, в ходе проведения которого указанные вещества – в виде порошка и кристаллов бежевого цвета массой 0,26 г, содержащее в своём составе PVP (a-PVP, а-пирролидиновалерофенон, пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также вещество в виде порошка коричневого цвета массой 0,03 г, содержащее в своём составе PVP (a-PVP, а-пирролидиновалерофенон, пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных и. веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации <№> от <дд.мм.гггг> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащие в своём составе PVP (a-PVP, а-пирролидиновалерофенон, пирролидинопентиофенон), которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрон, были изъяты у Беляк Д.Ю.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им заранее и добровольно, после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинитель Пичугов К.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, виновность подсудимого Беляк Д.Ю. установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, так как совершенное Беляк Д.Ю. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренные п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК от <дд.мм.гггг> Беляк Д.Ю. на учете у психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что его действия были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что Беляк Д.Ю. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым показаний при их проверке на месте совершения преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении – Беляк Артёма Дмитриевича, <дд.мм.гггг> года рождения, являющегося инвалидом II группы, что суд также относит к обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд считает смягчающим обстоятельством участие подсудимого в боевых действиях, что подтверждается удостоверением участника боевых действий БК <№>; признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Беляк Д.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст 60, 61, ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде штрафа, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания при этом суд учитывает личность подсудимого, его материальное положение и обстоятельства содеянного, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Беляк Д.Ю. до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п. 12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Беляк Д.Ю. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беляк Дмитрия Юрьевича признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Беляк Д.Ю. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: остаток вещества в виде порошка и кристаллов бежевого цвета массой 0,24 г, содержащего в своём составе PVP (a-PVP, а-пирролидиновалерофенон, пирррлидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в прозрачном бесцветном полимерном свёртке, свёртке из фрагмента листа бумаги белого цвета в чёрную точку, находящиеся в бесцветном прозрачном полимерном пакете-файле; остаток вещества в виде порошка коричневого цвета массой 0,01 г, содержащего в своём составе PVP (a-PVP, а-пирролидиновалерофенон, пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в прозрачном бесцветном полимерном пакете, свёртке из фрагмента листа бумаги белого цвета «в клетку», находящиеся в бесцветном прозрачном полимерном пакете-файле; срезы карманов куртки, носимой Беляк Д.Ю., находящиеся в двух бумажных конвертах – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тимашевскому району по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Красная, д. 135, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Уничтожение вещественных доказательств поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району). Лицевой счёт 04181072450, ИНН: 2353006811, КПП: 235301001, БИК: 010349101, ОКТМО: 03653000, Казначейский счёт 03100643000000011800, ЕКС 40102810945370000010, Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, КБК 18811603116010000140.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Беляк Д.Ю. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий