Дело № 2-868/2014 ~ М-668/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Темрюкский районный суд (Краснодарский край)
Дата поступления 01.04.2014
Дата решения 30.05.2014
Категория дела Споры о праве собственности на землю
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 171878ec-4166-30bc-ad00-6084f5a6ca11
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
Ответчик
************* ** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ДЕЛО № 2-868/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Темрюк 30.05.2014г.

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

При секретаре Матвиенко Л.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ткачёва Г.П. к администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ткачёв Г.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании права собственности на земельный участок и просит признать недействительной и исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации от 25.11.2005г. а также признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером рсполженного по адресу: ст.Голубицкая, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, земель населенных пунктов, площадью 2390 кв.м.

Свои требования истец обосновал тем, что в начале 50-х годов прошлого века, на предоставленном ему земельном участке по адресу: ст.Голубицкая, <адрес> он возвел жилой дом, в котором и проживает в настоящее время. В 2005 году после проведения работ по межеванию земельного участка было установлено, что фактически площадь земельного участка при домовладении на 707 кв.м. больше, чем площадь, указанная в похозяйственной книге. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у МО <адрес> часть земельного участка по адресу: ст.Голубицкая, <адрес>, площадью 707 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу площадью 2207 кв.м. с кадастровым номером

В 2008 году после того, как были отмежеваны соседние земельные участки, обнаружилось, что часть огорода при домовладении истца, площадью 183 кв.м. не была включена в общую площадь земельного участка.

После проведения землеустроительных работ, постановлением И.О. Главы МО Темрюкский район от ДД.ММ.ГГГГ уточнена площадь земельного участка при домовладении, которая составила 2390 кв.м.

Сформированный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ года, площадь земельного участка по адресу: ст.Голубицкая, <адрес> с кадастровым номером составляет 2390 кв.м. В кадастровом паспорте также указано, что предыдущий кадастровый номер равнозначен кадастровому номеру .

Однако, несмотря на то, что площадь земельного участка уточнена, и сведения о ней в ГКН соответствуют его фактической площади, в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка по-прежнему указана 2207 кв.м.

Для внесения изменений в сведения о земельном участке в ЕГРП истцу необходимо представить либо правоустанавливающий документ, подтверждающий изменение площади, либо решение суда.

На обращение в администрацию Голубицкого сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ о том, что договор купли-продажи земельного участка, площадью 183 кв.м. с истцом не может быть заключен, так как размер участка меньше минимальной площади, установленной правилами землепользования.

Границы земельного участка при домовладении существуют в неизменномвиде более 50 лет, его площадь и границы никем не оспариваются, более того,они закреплены в установленном законом порядке, что подтверждаетсякадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ года, сведениями публичной кадастровойкарты от ДД.ММ.ГГГГ года. Изменение площади земельного участка произошло врезультате более точного его измерения.

ДД.ММ.ГГГГ в Темрюкский районный суд от Ткачёва Г.П. поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит суд, исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером по адресу: ст.Голубицкая, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, земель населенных пунктов, площадью 2390 кв.м.

Истец, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне и месте слушания дела (л.д.115).

Представитель истца, действующий по доверенности Филонов М.М. (л.д.51) и его представитель Бурмакин С.В. в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик, представитель администрации МО Темрюкский район, действующая по доверенности Генн И.А., в судебном заседании с заявленными уточненными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что согласно тексту искового заявления за истцом зарегистрировано право собственности на земельный участок, с кадастровым номером расположенный по адресу: ст.Голубицкая, <адрес>, площадью 2207 кв.м. Земельный участок с указанным кадастровым номером значится как «ранее учтенный».

Вместе с тем, истец утверждает, что площадь принадлежащего ему земельного участка составляет 2390 кв.м. В качестве подтверждения данного факта истец ссылается на кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ Представитель администрации МО <адрес> считает, что данный документ не является документом подтверждающим возникновение у истца права собственности на земельный участок заявленной площади.

Представитель администрации Голубицкого сельского поселения, в судебное заседание не явился. Глава администрации Голубицкого сельского поселения просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.145-146) и предоставил в суд отзыв, в котором пояснил, что на основании постановления Главы администрации МО <адрес> от 25.05.1992г. за [СКРЫТО] Г.П. закреплено в собственность 1500 кв.м. Согласно данным похозяйственного учета Голубицкого сельского поселения <адрес> [СКРЫТО] Г.П. принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером расположенный по адресу: ст.Голубицкая, <адрес>. В соответствии с действующим законодательством РФ распорядителем земельными участками, собственность на которые не разграничена, является администрация МО <адрес>.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра по Краснодарскому краю», действующая по доверенности Костенко А.А. (л.д.53) в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда, а так же пояснила, что по данным государственного кадастра недвижимости (далее ГКН) земельный участок с кадастровым номером площадью 2390кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, ст. Голубицкая, <адрес>, поставлен на ГКУ в соответствии с заявлением от 18.11.2008г., на основании представленных в орган кадастрового учета документов: «Описания земельного участка», свидетельства о государственной регистрации права от 28.11.2005г. серия и постановления главы муниципального образования <адрес> от 07.11.2008г. «Об уточнении площади земельного участка, расположенного по адресу: ст.Голубицкая, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства».

При рассмотрении представленного заявления и документов было выявлено, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре) заявителем были представлены все необходимые документы для постановки земельного участка на ГКУ. Орган кадастрового учета не вправе требовать дополнительные документы, чем те которые предусмотрены ст.22 Закона о кадастре.

Таким образом, действия филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> основаны на нормах действующего законодательства, являются законными и обоснованными.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, действующая по доверенности Писаревская М.А. (л.д.144) в судебное заседание не явилась, предоставила в суд ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие (л.д.143).

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля З, которая подтвердила, что площадь и границы земельного участка истца не изменялись на протяжении 30 лет, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Постановлением Главы администрации Голубицкого сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Ткачёвым Г.П. закреплен в собственность приусадебный земельный участок площадью 0,15 га по адресу: ст.Голубицкая, <адрес> (л.д.58).

Как видно из материалов дела, 11.10.2005г. между муниципальным образованием <адрес>, в лице И.О. Главы МО Темрюкский район К и Ткачёвым Г.П. был заключен договор купли-продажи земельного участка №272, в соответствии с которым последний принял и оплатил по цене и на условиях указанного договора часть земельного участка, площадью 707 кв.м. от общей площади 2207 кв.м., из земель поселений с кадастровым номером расположенный по адресу: ст.Голубицкая, <адрес> (л.д.16-17).

Право собственности Ткачёва Г.П. на вышеуказанный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Однако, после проведения межевания соседних земельных участков, было установлено, что часть огорода при домовладении, принадлежащем Ткачёву Г.П., площадью 183 кв.м. не была включена в общую площадь земельного участка.

В соответствии с постановлением И.О. Главы МО Темрюкский район от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка при домовладении расположенном по адресу: ст.Голубицкая, <адрес> уточнена и составляет 2390 кв.м. (л.д.13). Указанное постановление не отменено и не признано незаконным в установленном порядке.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ , площадь земельного участка расположенного по вышеуказанному адресу составляет 2390 кв.м. В кадастром паспорте также указано, что предыдущий кадастровый номер равнозначен кадастровому номеру (л.д.9-11).

В связи с тем, что площадь земельного участка уточнена и сведения о ней в ГКН соответствуют его фактической площади, а в свидетельстве о государственной регистрации права от 28.11.2005г. площадь земельного участка по прежнему указана 2207 кв.м. Ткачёв Г.П. обратился в администрацию Голубицкого сельского поселения для внесения изменений в сведения о земельном участке в ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГ Ткачёвым Г.П. был получен ответ, согласно которому, договор купли-продажи земельного участка, площадью 183 кв.м. с ним не может быть заключен, так как размер участка меньше минимальной площади, установленной правилами землепользования (л.д.14).

В соответствии со статьей 2 закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. При таких обстоятельствах изменить сведения о площади земельного участка истца возможно только в судебном порядке, в связи с чем, об обратился в суд за защитой своего права.

В силу ст.36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с земельным кодексом РФ. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица -собственники зданий, строений, сооружений, Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

На земельном участке по адресу: ст.Голубицкая. <адрес> с кадастровым номером площадью 2390 кв.м. расположен принадлежащий Ткачёву Г.П. жилой дом, что подтверждается справкой администрации Голубицкого сельского поселения (л.д.12).

Согласно ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001г. «О введении в действие земельного кодекса РФ», граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990г. «О собственности в СССР», но которые не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст.36 ЗК РФ.

В соответствии с п.7 ст.36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Как установлено в суде границы земельного участка при домовладении истца существуют более 50 лет, его площадь и границы никем не оспариваются, они закреплены в установленном Законом порядке и изменение площади земельного участка истца произошли в результате более точного его измерения, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за о регистрации за [СКРЫТО] Г.П. права собственности на земельный участок площадью 2207 кв.м. с кадастровым номером

Признать за [СКРЫТО] Г.П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: РФ, Краснодарский Край, <адрес>, станица Голубицкая, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, земель населенных пунктов, площадью 2390 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский Краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2014 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Темрюкский районный суд (Краснодарский край) на 01.04.2014:
Дело № 2-758/2014 ~ М-564/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-757/2014 ~ М-563/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-719/2014 ~ М-526/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-790/2014 ~ М-594/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-762/2014 ~ М-568/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-761/2014 ~ М-567/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-760/2014 ~ М-566/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-753/2014 ~ М-560/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-759/2014 ~ М-565/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-855/2014 ~ М-655/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/7-24/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логвин Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-25/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логвин Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ