Дело № 2-796/2014 ~ М-600/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Темрюкский районный суд (Краснодарский край)
Дата поступления 01.04.2014
Дата решения 25.04.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 3a0424b0-6c81-3d02-a18a-d41f1b6cb548
Стороны по делу
Истец
*** "*****-****"
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

К делу № 2-796/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 25 апреля 2014 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачёва П.А.,

при секретаре Крапивиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] В.П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском и просит суд взыскать с [СКРЫТО] В.П. задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 668 рублей 33 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 793 рублей 37 копеек.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и [СКРЫТО] В.П. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен . Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 115 900 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № 213, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 115 900 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесе6ния ежемесячных платежей не позднее 29 – ого числа каждого месяца в размере 5 900 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время [СКРЫТО] В.П. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик [СКРЫТО] В.П. в судебное заседание не явился был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В своем заявлении просил дело слушанием отложить в связи с графиком работы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и [СКРЫТО] В.П. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 115 900 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № 213, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 115 900 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесе6ния ежемесячных платежей не позднее 29 – ого числа каждого месяца в размере 5 900 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО «Альфа-Банк» свои обязательства по соглашению исполнил в полном объеме. Тогда как, [СКРЫТО] В.П. допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору. Согласно расчета задолженности предоставленному ОАО «Альфа-Банк», сумма задолженности [СКРЫТО] В.П. по кредитному договору составляет 129 668 рублей 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 108 026 рублей 72 копеек, начисленные проценты в размере 6 008 рублей 52 копеек, штрафы и неустойки в размере 15 633 рублей 09 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и указанные требования закона, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 793 рублей 37 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с [СКРЫТО] В.П. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 668 рублей 33 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 793 рублей 37 копеек, а всего 133 461 рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: П.А. Грачев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Темрюкский районный суд (Краснодарский край) на 01.04.2014:
Дело № 2-758/2014 ~ М-564/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-757/2014 ~ М-563/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-719/2014 ~ М-526/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-790/2014 ~ М-594/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-762/2014 ~ М-568/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-761/2014 ~ М-567/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-760/2014 ~ М-566/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-753/2014 ~ М-560/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-759/2014 ~ М-565/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-855/2014 ~ М-655/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/7-24/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логвин Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-25/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логвин Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ