Дело № 2-574/2018 ~ М-258/2018, первая инстанция

К делу № 2-574/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 15 марта 2018 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №8619 к [СКРЫТО] Л.Н. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №8619 Новороссийское отделение на правах управления обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано на то, что 07.08.2013 между ОАО Сбербанк России и [СКРЫТО] Л.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчице «Потребительский кредит» в сумме 62 000 рублей на срок 07.08.2018 под 22,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: кредитор открыл заемщику банковский вклад (п.1.1 кредитного договора) и 07.08.2013 выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п.п. 1.1, 2.1 кредитного договора).

Заемщик [СКРЫТО] Л.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 кредитного договора), а также Графиком платежей на имя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 18.04.2016 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 51250 рублей 67 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 43854 рубля 20 копеек, задолженности по просроченным процентам 3249 рублей 59 копеек, неустойки 4146 рублей 88 копеек.

В адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены: задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договором о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими Законами или договором.

Поскольку заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк просит взыскать с ответчицы [СКРЫТО] Л.Н. досрочно сумму кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, а также расторгнуть кредитный договор.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 7737 рублей 52 копейки, которые Банк также просит взыскать с ответчицы в его пользу.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 Новороссийское отделение на правах управления, будучи надлежащим образом извещённым, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчица [СКРЫТО] Л.Н. в судебное заседание не явилась. Судом были совершены действия по надлежащему извещению ответчицы путём направления судебной повестки с уведомлением с копией искового заявления и приложенными документами по указанному в исковом заявлении адресу, которая была возвращена в суд, в связи с неудачной попыткой вручения.В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Проведёнными судом мероприятиями установлено, что ответчица уклоняется от явки в суд, и суд признает её неявку неуважительной.

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, возможным рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору №, заключённому 07.08.2013 между истцом Сбербанком России (ОАО) (ныне ПАО Сбербанк) и ответчицей [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на сумму 62000 рублей, истец исполнил надлежащим образом, а ответчицей допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору.

Согласно ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право требовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, Банк имеет право досрочного требования выплаты задолженности и других платежей по кредитному договору заемщика.

Банковским письменным требованием от 16.03.2016 Лисохмра Л.Н. было сообщено о необходимости досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере 48991 рубль 16 копеек, в срок не позднее 15.04.2016.

До момента обращения истца в суд, ответчица свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

Согласно предоставленному представителем истца расчёту, который судом проверен и признан судом правильным, общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору № от 07.08.2013 по состоянию на 18.04.2016 составила 51250 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, ответчицей суду не представлено.

С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу Банка сумму задолженности и другие платежи по кредитному договору.

Требования Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению на основании п.2 ст.450 ГК РФ и в связи с удовлетворением требований Банка о досрочном взыскании задолженности с [СКРЫТО] Л.Н. по данному кредитному договору.

При подаче данного искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 7737 рублей 52 копейки, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Требования Банка о взыскании с ответчицы понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать досрочно с [СКРЫТО] Л.Н., <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от 07.08.2013 в размере 51250 рублей 67 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 43854 рубля 20 копеек, задолженности по просроченным процентам – 3249 рублей 59 копеек, неустойки 4146 рублей 88 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7737 рублей 52 копейки, а всего 58 988 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.08.2013, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 и [СКРЫТО] Л.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Логвин

Мотивированный текст решения изготовлен 19 марта 2018 года.