Дело № 2-365/2019 ~ М-47/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Темрюкский районный суд (Краснодарский край)
Дата поступления 10.01.2019
Дата решения 11.02.2019
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Метелкин Е.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID f4e14fcf-a193-303a-b0eb-290492b6caf3
Стороны по делу
Истец
*** "**********"
Ответчик
**** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

К делу г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк11 февраля 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к[СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Темрюкский районный суд с иском кШрам О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114931.64 руб., за период 26.04.2017г. по 18.12.2018г., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3498.63 руб.

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам вотношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 118273 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 57 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью)более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 770 дней.Просроченная задолженность по процентам возникла 13.10.2015г., на 18.12.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 770 рублей.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 114931.64 руб., из которых:

-просроченная ссуда 73687.22 руб.;

- просроченные проценты 19356.76 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 5754.17 руб.;

- неустойка по ссудному договору 12298.21 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 3835.28 руб.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» Валиева А.Ш. просила рассмотреть дело в отсутствие банка.

Ответчик [СКРЫТО] О.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») и [СКРЫТО] О.А. был заключен договор о потребительском кредитовании , согласно которому банк предоставил [СКРЫТО] О.А. кредит в сумме118273 руб. на срок 57 месяцев под 29,9 % годовых, путем перечисления денежных средств на открытый ему банком банковский счет что подтверждается заявлением-офертой со страхованием [СКРЫТО] О.А. от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться [СКРЫТО] О.А. в соответствии с графиком осуществления платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью)более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Исходя из представленных истцом документов, что ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил свои обязательства - перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет, открытый на имя ответчика.

Из выписки по счету и расчету задолженности следует, что [СКРЫТО] О.А. нарушила условия кредитования - не производила ежемесячные платежи в срок и в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей.

Досудебная претензия на имя [СКРЫТО] О.А. (л.д. 13), с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в течении 30 дней с момента направления претензии, которая была отправлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

Как следует из расчета задолженности, ответчик не исполнил свои обязательства по договору и задолженность [СКРЫТО] О.А. перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 114931.64 руб., из которых:

-просроченная ссуда 73687.22 руб.;

- просроченные проценты 19356.76 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 5754.17 руб.;

- неустойка по ссудному договору 12298.21 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 3835.28 руб.

Суд считает, что исходя из представленных документов, расчет задолженности произведен истцом верно.

Таким образом, в силу указанных положений закона, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.98 ГПК РФ со [СКРЫТО] О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом, в размере 3498.63 руб., что подтверждено документально (л.д. 11-12)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к[СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

Взыскать со[СКРЫТО] О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере114931 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере3498 рубля 63 копеек., а всего взыскать 118 430 рублей 27 копеек (сто восемнадцать рублей четыреста тридцать рублей 27 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарскийкрайсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Метелкин

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2019 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Темрюкский районный суд (Краснодарский край) на 10.01.2019:
Дело № 2-382/2019 ~ М-64/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Назаренко С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-340/2019 ~ М-23/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логвин Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-339/2019 ~ М-22/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логвин Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-355/2019 ~ М-37/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грачев П.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-364/2019 ~ М-46/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Метелкин Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-343/2019 ~ М-26/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логвин Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-380/2019 ~ М-62/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Назаренко С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-325/2019 ~ М-8/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Конограев А.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-334/2019 ~ М-17/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемова Т.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-41/2019, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлова Т.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ