Дело № 2-334/2019 ~ М-17/2019, первая инстанция

К делу № 2-334/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Темрюк 20 февраля 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

с участием представителя истца Филиппова К.А. по доверенности Гетерле Т.В.,

ответчика [СКРЫТО] Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Филиппова К.А. к [СКРЫТО] Г.Е. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Филиппов К.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Г.Е., в котором, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 000 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 10 010,59 рублей, а так же судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 280,10 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ № между ответчиком (заказчик) [СКРЫТО] Г.Е. и истцом (изготовитель) ИП Филипповым К.А. заключен договор, по условиям которого изготовитель принимает на себя обязательство изготовить столярные изделия, доставить и провести их монтаж по адресу: <адрес>. В свою очередь, в силу п.2.2. договора, заказчик обязалась оплатить указанные работы в следующем порядке: в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора - 149 000 рублей; в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ - 149 000 рублей. Однако, после подписания договора, заказчиком, в нарушение подпункта 1 пункта 2.2. последнего, ДД.ММ.ГГГГ была оплачена лишь часть суммы в размере 100 000 рублей. Работы по договору были окончены ДД.ММ.ГГГГ, о чем изготовитель неоднократно извещал заказчика как лично, так и по телефону. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заказчика повторно были направленны и ДД.ММ.ГГГГ заказчиком были получены извещение о готовности предмета договора к приемке и акт выполненных работ (что подтверждается описью вложений и уведомлением о вручении). Пунктом 4.1. договора установлено, что: «по окончании выполненных работ заказчик обязан принять результат выполненных работ, по акту выполненных работ в течение трех рабочих дней с момента извещения изготовителем о готовности предмета договора к приемке». Извещение и акт получены заказчиком ДД.ММ.ГГГГ в субботу. Третий рабочий день для приемки выполненных работ является среда ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заказчик, в нарушение п.4.1. договора, отказался принимать вышеуказанный акт, (принимать выполненные работы) в течение трех рабочих дней с момента извещения его изготовителем. При этом, в соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно уведомить об этом подрядчику. В свою очередь, согласно п.4.5. договора, при отказе заказчика от участия в оформлении акта выполненных работ, юридическую силу приобретает односторонний акт, оформленный изготовителем. При таких обстоятельствах, учитывая требования пункта 4.5. договора, работы считаются принятыми заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, а юридическую силу приобрел оформленный изготовителем односторонний акт. Таким образом, срок исполнения обязательств по оплате наступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием незамедлительно оплатить образовавшуюся задолженность (ДД.ММ.ГГГГ им получена), оставленная ответчиком без удовлетворения. По состоянию на текущий момент денежные средства, причитающиеся истцу по договору в размере 198 000 рублей, ответчиком не оплачены, тогда как в силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, в силу ч.1 ст.395 ГК РФ, размер процентов на текущую дату составляют 10 010,59 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гетерле Т.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования Филиппова К.А., ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчица [СКРЫТО] Г.Е. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, предоставив письменные возражения на иск, согласно которым она не уклонялась от принятия результата работ по договору и от участия в оформлении акта выполненных работ. Фактически работы по договору были окончены истцом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1. договора, по окончании выполненных работ заказчик обязан принять результат выполненных работ по акту выполненных работ в течение трех рабочих дней с момента извещения изготовителем о готовности предмета договора. По факту оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ истцом в устной форме (без направления извещения и без представления на подписание ответчику акта выполненных работ) было заявлено ответчику о том, что работы по договору выполнены в полном объеме. При приеме результата работ по договору ответчиком также в устной форме (в виду непредставления истцом на подписание акта выполненных работ) были заявлены недостатки по выполненным истцом работам, которые истец должен устранить. После чего истец на объекте ответчика по договору не появлялся, заявленные ответчиком недостатки не устранил, на телефонные звонки не отвечал. При этом ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заказным письмом получено извещение истца, датированное ДД.ММ.ГГГГ, о том, что работы истцом выполнены в срок и в полном объеме, с указанием на то, что предыдущие (своевременные) устные извещения о готовности к передаче результата работ по договору, а также переданный для подписания акт выполненных работ оставлен ответчиком без внимания. К извещению истцом приложено 2 экземпляра акта выполненных работ, датированных ДД.ММ.ГГГГ и подписанных истцом в одностороннем порядке. Утверждение истца, указанное в извещении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что предыдущие (своевременные) устные извещения о готовности к передаче результата работ по договору и переданный для подписания акт выполненных работ оставлен ответчиком без внимания, также не соответствует фактическим обстоятельствам. Как указано выше, при принятии ответчиком результата работ по факту извещения ответчика истцом в устной форме ДД.ММ.ГГГГ о готовности передачи результата работ по договору, истцом не был передан на подписание ответчику акт выполненных работ, в связи с чем недостатки выполненных работ были заявлены ответчиком истцу в устной форме, которые истец должен был устранить. В соответствии со ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. На извещение истца от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен заказным письмом с уведомлением и описью вложения акт выполненных работ с приложением перечня недостатков выполненных работ (с фотоотчетом), которые не соответствуют спецификации (техническому заданию), являющейся приложением № к договору, с указанием ответчика об устранении истцом заявленных недостатков в течение 20 (двадцати) дней с момента получения акта выполненных работ с приложением, который получен истцом ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок для устранения заявленных ответчиком в акте выполненных работ (с приложением) недостатков истец не являлся. Мотивированного отказа от истца по заявленным недостаткам в акте выполненных работ (с приложением) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не получал. Согласно п.2.2.2 договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ, заказчик вносит изготовителю денежные средства в размере 149 000 (сто сорок девять тысяч рублей). В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В связи с тем, что работы выполнены истцом с недостатками и не соответствуют условиям, которые определены сторонами договора спецификацией (техническое задание), являющейся приложением № договора, а недостатки, указанные ответчиком в акте выполненных работ (с приложением) в разумный срок (20 дней) не были устранены истцом - в настоящее время результат работ истца по договору ответчиком не принят.

В ходе рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению, которое просили суд утвердить. Мировое соглашение составлено и подписано сторонами по делу, условия которого занесены в протокол судебного заседания. С учетом заключения мирового соглашения стороны просили производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения сторон подлежащим удовлетворению, так как мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Гетерле Т.В. , действующей на основании доверенности, и ответчиком [СКРЫТО] Г.Е. , о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению истец, с учетом выявленных ответчиком недостатков, уменьшает размер исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору подряда со 198 000 (ста девяноста восьми тысяч) рублей до 100 000 (ста тысяч) рублей, а также отказывается от исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 010 (десяти тысяч десяти) рублей 59 копеек.

2. Стороны согласовали следующие недостатки работ, выполненных истцом по договору подряда:

2.1. В столярном изделии, поименованном в п.1.1 договора подряда (далее по тексту - пергола), изделие не соответствует габаритным размерам, указанным в спецификации (приложение 1 к договору подряда) по длине изделия (9685мм х 2930мм), по факту подрядчик изготовил перголу 9560мм х 2930мм. Ошибка в длине перголы составляет 125мм.

2.2. Несущие столбы установлены на подкладки. По техническому заданию, столбы устанавливаются на железобетонные опоры, залитые силами заказчика и должны быть закреплены при помощи крепежа к железобетонным опорам жестко. В связи с ошибкой истца по длине конструкции такое крепление отсутствует, что привело к неустойчивости конструкции, появилась шаткость.

2.3. По техническому заданию столбы и горизонтальные несущие балки запиливаются в четверть и крепятся между собой. По факту: горизонтальные несущие балки по центру секции закреплены в стык, а не в паз, двумя болтами. Размеры несущих центральных балок не соответствуют заданному пазу, и расклинены деревянными вставками и всевозможными клинышками. Такой крепеж несущих балок также является причиной неустойчивости и шаткости конструкции.

2.4. Рамы обрешетки потолка перголы собраны из некачественного материала, необработанного должным образом (задиры, трещины, выпавшие сучки, обзол). Контур рам и реек срощены из кусков размером от 10мм до 40мм, что не предусмотрено техническим заданием. В первой беседке первая секция потолка короче на 20мм по длине чем должна быть. Все секции потолка не закреплены. Установлены секции потолка с отсутствующим углом (результат ошибки подрядчика в размерах). Пергольная конструкция имеет три секции, в двух из которых размер диагоналей имеет расхождения: первая секция 30мм, вторая секция 10мм.

2.5. В первой, второй и третьей беседках перголы требуется замена всех потолочных рам: рамы должны быть цельные из четырех брусьев, каждая без сращивания брусьев по длине и ширине, отшлифованы и окрашены. При монтаже потолочных рам в пазы для их установки, зазоры недолжны быть более 5мм между рамами и несущими балками. Верхние потолочные рамы необходимо жестко закрепить к несущим балкам.

2.6. Требуется заменить поперечные рейки верхних (потолочных) рам: в первой беседке перголы, в первой раме подлежит замене 5 поперечных реек, окраски их и монтажу их, на место бракованных; во второй раме подлежат замене 6 поперечных реек, их окраске и монтажу их, на место бракованных; во второй беседке перголы, в первой раме заменить 5 поперечных реек, окрасить их и установить их на место бракованных; во второй раме 5 поперечных реек подлежат замене, их окраске и монтажу на место бракованных; в третьей беседке перголы подлежат замене 9 поперечных реек, их окраски и их монтажу на место бракованных; во второй раме подлежат замене 6 поперечных реек, их окраски и монтажу на место бракованных.

2.7. Жалюзи, прикрепленные к правому угловому несущему столбу с правой боковой стороны перголы (2шт. жалюзи, составляющие правый угол третьей беседки перголы), необходимо выровнять по вертикальной линии монтажа; середина этих жалюзи должна быть закреплена в створ с верхней несущей балкой, для устранения вертикального прогиба жалюзийного «окна». Жалюзи, прикрепленные к правому несущему столбу с левой стороны перголы (2шт. жалюзи, составляющие левый угол третьей беседки перголы), выровнять по уровню горизонта и устранить провис середины соединения жалюзи. Произвести правильный монтаж.

2.8. Заменить среднюю несущую балку в первой беседке между двумя рамами, ввиду отсутствия ее целостности.

2.9. Плинтуса всех восьми несущих столбов периоды отвалились, так как не имели должного крепежа.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик принимает фактически выполненные по договору подряда работы истца с указанными в п.2 настоящего мирового соглашения недостатками, отказывается от любых дальнейших претензий к истцу по данному договору, и обязуется оплатить принятые работы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в течение 7 (семи) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. Оплата производится путем передачи ответчиком наличных денежных средств истцу и подписания сторонами настоящего мирового соглашения расписки в приеме-передаче денежных средств.

4. Все судебные расходы возлагаются на истца.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Темрюкским районным судом <адрес>.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

7. На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу № прекратить. Последствия прекращения производства по настоящему делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Филиппова К.А. к [СКРЫТО] Г.Е. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов и судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Т.Ю. Артёмова