Дело № 1-83/2018, первая инстанция

К делу № 1-324/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темрюк 21марта 2018 года

Темрюкский районный суда Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Абаева Х.К.,

подсудимогоУрчукова Э.А. и его защитника Шарковской И.П., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимогоСеробаба С.С. и его защитника Глинщикова Г.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

1) [СКРЫТО] Э.А, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <адрес>», военнообязанного, ранее не судимого,

2) [СКРЫТО] С.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего в должности <адрес> военнообязанного, ранеене судимого,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] С.С. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 18 часов 00 минут, [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] С.С., не являющиеся работниками рыболовецкой организации, вступив между собой в сговор, договорились о незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов - рыбы в реке Кубань.

ДД.ММ.ГГГГ,примерно в 12 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов,[СКРЫТО] Э.А., подготовив самоходное транспортное плавающее средство - лодку с бортовым номером «ФА 2073» с навесным лодочным мотором «Меркурий-5», запрещенные орудия лова -4 (четыре) сети лесковые, длинной 50 метров, высотой 2,30м, размер ячеи сетного полотна 40x40мм каждая, которые согласно пункту «а» ст. 53.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморскогорыбохозяйственного бассейна»являются запрещенными орудиями лова для спортивного и любительского рыболовства, совместно с [СКРЫТО] С.С. прибыли на левый берег реки Кубань «Коса Рачинская» <адрес>, не являющейся миграционным путем к месту нереста и местом нереста и не являющейся особо охраняемой природной территорией.

ДД.ММ.ГГГГ,примерно в 12 часов 00 минут, [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] С.С., находясь на левом берегу реки Кубань «Коса Рачинская» <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласовано, согласно распределению ролей, не имея специального разрешения на добычу водных биологических ресурсов, [СКРЫТО] Э.А. спустил на воду свое самоходное транспортное плавающее средство - лодку с бортовым номером №» с навесным лодочным мотором «Меркурий-5», после чего, совместно с [СКРЫТО] С.С., отошли от берега и находясь на судовом ходу реки Кубань, закинули сети в воду и стали производить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы. Незаконно выловленную рыбу [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] С.С. извлекали из сетей, помещали в пластмассовую емкость, находящуюся в лодке и переносили на берег.

ДД.ММ.ГГГГ,примерно 18 часов 00 минут, [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] С.С., после незаконной добычи водных биологических ресурсов – рыбы, на левом берегу реки Кубань «Коса Рачинская» <адрес>, во время переноса сетей с рыбой на берег были выявлены сотрудниками полиции. Запрещенные орудия лова - 4 (четыре) сети лесковые, длинной 50 метров, высотой 2,30м, размер ячеи сетного полотна 40x40мм каждая, самоходное транспортное плавающее средство - лодка с бортовым номером «№ с навесным лодочным мотором «Меркурий-5» и незаконно выловленная рыба в количестве 276 экземпляров у них были изъяты.

За время незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – рыбы, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] С.С. незаконно выловили 276 экземпляров рыбы Пиленгас, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, а всего на общую сумму 69000 рублей, тем самым, своими умышленными действиями причинили Азово-Кубанскому отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания в <адрес> ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании [СКРЫТО] Э.А., [СКРЫТО] С.С. и их защитники просили суд прекратить уголовное дело и освободить [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] С.С. от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ущерб в размере 69 000 рублей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Абаев Х.К. не возражал против прекращения уголовного дела и назначения [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] С.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд выслушал мнения участников процесса приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] С.С. ранее не судимы, деяние, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб Российской Федерации на общую сумму 69 000 рублей возмещен ими в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] С.С. от уголовной ответственности по ч.3 ст.256 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа [СКРЫТО] Э.А., суд исходит из положения ст.104.5 УК РФ, учета тяжести совершенного преступления и имущественного положения [СКРЫТО] Э.А. и его семьи, <адрес>, положительных характеристик с места работы и по месту жительства и отсутствия судимостей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Э.А. штраф в размере 100 000 рублей.

Определяя размер судебного штрафа [СКРЫТО] С.С., суд исходит из положения ст.104.5 УК РФ, учета тяжести совершенного преступления и имущественного положения [СКРЫТО] С.С. и его семьи. [СКРЫТО] С.С. женат, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, не судим.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] С.С. штраф в размере 100 000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайстваадвокатов Шарковской И.П. и Глинщикова Г.С. об освобождении от уголовной ответственности [СКРЫТО] Э.А, и [СКРЫТО] С.С. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить [СКРЫТО] Э.А, от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению С совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ – прекратить по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить [СКРЫТО] Э.А, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, определив срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить [СКРЫТО] С.С. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению С совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ – прекратить по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить [СКРЫТО] С.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, определив срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] С.С. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избраннуюУрчукову Э.А. и [СКРЫТО] С.С. – отменить после вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) видеозапись незаконной добычи водных биологических ресурсов ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на оптическом диске с обозначениями«№: оптический диск с видеозаписью незаконной добычи водных биологических ресурсов ДД.ММ.ГГГГ, с подписями участвующих лиц и с оттиском печати «Дежурная часть» Линейное отделение полиции в аэропорту Анапа (л.д. 121-122, 123) - хранить приуголовном деле;

2) самоходное транспортное плавающее средство (лодка) с бортовым номером «№», язъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] С.С., хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств Темрюкского ЛПП Анапского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 147, 148) – обратить в доход государства;

3) навесной лодочный мотор «Меркурий 5», крышка которого опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью «Мотор Mercury 5», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Темрюкского ЛПП Анапского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 129, 130) - обратить в доход государства;

4) рыба Пиленгас в количестве 276 экземпляров, находящаяся в 9 (девяти) полимерных мешках, опечатанных бирками с подписями участвующих лиц, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] С.С., хранящаяся на складе-холодильнике ООО «РАМ», по адресу: <адрес> (л.д. 77) – уничтожить;

5) 4 (четыре) сети лесковые, длинной 50 метров, высотой 2,30м, размер ячеи сетного полотна -0x40 мм каждая, упакованные в 4 полипропиленовых мешка, опечатанные бумажными бирками с пояснительными надписями «Вещественное доказательство по уг.<адрес> сеть лесковая, высотой 2,30м, длиной 50м, размер ячеи сетного полотна 40х40мм, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] С.С.», заверенные подписями участвующих лиц,хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств Темрюкского ЛПП Анапского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 139-140, 141) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: С.А. Назаренко