Дело № 1-132/2014, первая инстанция

К делу № 1-132/14г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 05 июня 2014 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачёва П.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коргулева А.Г.,

подсудимого [СКРЫТО] Г.Г. и его защитника Кокунько Ю.Г., представившего удостоверение № №, ордер № №

при секретаре Крапивиной Я.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской УССР, зарегистрированного по адресу: ст. Приазовская <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (поселковый Дом Культуры), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, РВК <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Г.Г. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), приготовление к преступлению, то есть иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 18 минут, в <адрес>, Ерёменко Г.Г., находясь около поселкового Дома Культуры, расположенного по <адрес>, где временно и проживал, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения для себя материальной выгоды, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Дима», выступающему в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении ОРМ «проверочная закупка» бумажный свёрток с сухой измельчённой растительной массой жёлтого цвета, являющуюся наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,182 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером, за денежные средства 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей. Однако, действия Ерёменко Г.Г., направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача происходила при проведении ОРМ «проверочная закупка» и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 19 минут по 12 часов 25 минут около домовладения № по <адрес> в <адрес>.

Он же, Ерёменко Г.Г., в конце сентября 2013 года, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью получения материальной выгоды, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно, используя Интернет, для последующего сбыта приобрел растительную смесь, согласно заключения эксперта № 17/4-230-э от ДД.ММ.ГГГГ содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,03 гр., после чего прибыл в <адрес>, где проживал в помещении поселкового Дома Культуры, расположенного по <адрес>, где и стал её хранить, намереваясь в дальнейшем сбыть её И ДД.ММ.ГГГГ года, о чём они ДД.ММ.ГГГГ условились о встречи около поселкового Дома Культуры в <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 25 минут по 15 часов 40 минут, в ходе санкционированного обыска в жилище Ерёменко Г.Г., расположенном по адресу: <адрес> (здание поселкового Дома Культуры), сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> на полу за диваном, находившимся справа от входа в дальней комнате, обнаружен и изъят полимерный пакет с газетным свёртком с растительной массой зелёно-коричневого цвета, в соответствии с заключением эксперта № 17/4-230-э от ДД.ММ.ГГГГ содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,03 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ года), является крупным размером, в связи с чем, действия Ерёменко Г.Г., направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Ерёменко Г.Г., в конце сентября 2013 года, около 15 часов, проходя мимо пустыря, расположенного в районе тракторной бригады по <адрес>, на окраине <адрес>, куда приехал в гости к брату, увидел произраставший там куст дикорастущей конопли. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и последующее хранение c целью личного потребления наркотических средств, оборвал с вышеуказанного куста растения конопли часть листьев, верхушечные соцветия, после чего сложил их в имевшийся при нем полимерный пакет, затем указанный пакет с растительной массой принес в квартиру брата Ерёменко Н.Г. по адресу: <адрес>, где проживал в тот момент в гостях, затем высушил её, после чего поместил в полимерный пакет, а позже вместе с ним вернулся к месту своего проживания в помещение поселкового Дома Культуры в <адрес>, и стал незаконно хранить с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 25 минут по 15 часов 40 минут, в ходе санкционированного обыска в жилище Ерёменко Г.Г., расположенном по адресу: <адрес> (здание поселкового Дома Культуры), сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> на полке деревянной тумбы, находившейся слева от входа в дальней комнате, обнаружена и изъята жестяная банка из-под кофе «PELE» с растительной массой зелёно-коричневого цвета, являющейся в соответствии с заключением эксперта № 17/4-230-э от ДД.ММ.ГГГГ смесью табака с наркотическим средством – марихуаной, массой 14,60 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Г.Г. вину признал частично, пояснил, что он ни чего не продавал, показания по сбыту он давал под давлением оперативников. Оперативник Рогаль, бил его в кабинете бутылкой с водой по голове, и по ребрам. Сказал, что если он не признается, то он вывезет его на речку. При обыске в помещение заходили без освещения, светили, кто чем хотел. Под кроватью якобы нашли сверточек. Он стоял около двери, и не видел от куда они его доставали. Он не знает чей это сверток, он его не прятал. Под угрозами подписал все и согласился. Постоянно когда его вызывали до следователя, сперва его отправляли к Рогалю. Он обещал, что ему за это не будет ничего, но максимум 2-3 года. Он согласен с тем, что он употреблял.

Виновность подсудимого [СКРЫТО] Г.Г. в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается.

Показаниями свидетеля Р, который в судебном заседании пояснил, что он c 2008 года проходит службу в ОУР ОМВД России по <адрес>, занимается преступлениями в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД обратился гражданин и сказал, что [СКРЫТО] Г.Г. который проживает в <адрес> в здании дома культуры занимается сбытом «Спайса». Были привлечены представители общественности. Были откопированы деньги и с понятыми поехали в <адрес>. По приезду вышли из авто и в присутствии он лично провел осмотр «Димы», ни чего при нем не было. Осмотрены деньги и сравнены с ксерокопиями. Потом деньги, выдали «Диме», он созвонился с продавцом, и он пошел вместе с понятыми. Он остался возле машины. Дима вернулся и добровольно выдал купленный «Спайс» и пояснил, что приобрел его у [СКРЫТО] Г.Г. за 2 500 рублей, был проведен осмотр, был составлен акт и они ехали. 22.01.2014 проводился обыск по месту жительства [СКРЫТО] Г.Г., и под кроватью были найдены пятьсот рублей и металлическая банка в которой находилась трава.

Показаниями свидетеля Р, который пояснил, с 1998 года проходит службу в органах внутренних дел, в настоящее время – в должности начальника отделения ОУР отдела МВД России по <адрес>. В декабре 2013 года в отдел уголовного розыска поступила информация что подсудимый продает наркотические средства «Спайс», и в отношении него были проведены, он жил в <адрес> в доме культуры. При проведении ОРМ был приглашен директор дома культуры, участковый и понятые. Всем участникам были разъяснены права и обязанности и предложено было выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. В его комнате, сотрудниками в присутствии понятых были обнаружили 500 рублей и «марихуана», Спайс, все лица были допрошены, всех опросили. [СКРЫТО] решил сознаться в сбыте и хранении. Изначально они не могли его задержать, так как они могли бы установить, кто приобретал наркотические средства. В уголовном деле предоставлены сводки и стенограммы по этому уголовному делу. Проводились аудиозаписи между закупщиком, сбытчиком и третьим лицом. В ходе обыска была обнаружена денежная купюра 500 рублей. Дальше небольшой сверток с растительной массой, «Спайс», банка из под кофе где находилась марихуана. По второму эпизод у [СКРЫТО] тоже проводился обыск.

Показаниями свидетеля Т, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласи в качестве понятого с Кайдашом для проведения проверочной закупки. Он, Кайдаш и «Дима» поехали в <адрес>. Перед этим откопировали купюру по 500 рублей и две по тысячи. Им сказали, что будет проводить закупку "Дима", он сказал, что ему [СКРЫТО] продаст наркотические средства. Они приехали в <адрес>, в ДК, сотрудник осмотрел «Диму», сверили купюры. Сотрудник вручил эти деньги «Диме» и он прошел в дом культуры, они шли на безопасном расстоянии, и после того как прошло 15 минут, Дима вышел и пошел к машине, позже подошли они сами. Дима это все сдал, там был сверток, полимерный пакет, все опечатали, сотрудники. Сотрудник осмотрел «Диму», его обыскали, денег не обнаружили, значит закупка произошла. Потом в отдел приехали. «Дима», пояснял, что купил у [СКРЫТО] «Спайс» за 2,5 тысячи рублей.

Показаниями свидетеля К, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 10 часов 15 минут, он вместе со своим знакомым Т были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности для проведения мероприятия «проверочная закупка». В служебном кабинете в их присутствии, а так же в присутствии «Димы», сотрудник полиции откопировал денежные средства на общую сумму 2500 рублей. Затем, они с Т и закупщиком «Димой», вместе с сотрудником полиции направились в район проживания [СКРЫТО] Г.Г. По прибытию на место сотрудник полиции произвёл личный осмотр «Димы», в результате которого оружия, наркотических средств, а так же денежных купюр и иных предметов, запрещённых в гражданском обороте, обнаружено не было. Потом они пошли к зданию дома культуры, от «Димы» держались на безлопастном расстоянии. От угла дома культуры, «Дима» пошел один. «Димы» не было примерно 15 минут, потом он вернулся и он проследовал к автомобилю, где он отдал сверток бумаги в котором находилась трава желто – зеленого цвета, при повторном обыске «Димы» денег у него не было. Дима когда выдавал, пояснил, что купил у [СКРЫТО] Г.Г. «Спайс» за 2,5 тысячи рублей. кому принадлежали кому то из сотрудников.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Дима», который в судебном заседании пояснил, что в средине декабря поехал в <адрес>, для устройства на работу, познакомился с Гришей, он был под наркотиками, обменялись телефонами, он ему сказал, что куприт «Спайс», он ему сказал, что у него нет денег. Он предлагал ему купить у него «Спайс». ДД.ММ.ГГГГ Ерменко Г.Г. позвонил и сказал, что у него есть очень хороший «Спайс», чтобы он приехал. Он сказал, что если надо, то он может приехать за ним завтра. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в отдел и сказал, что Гриша распространяет «Спайс», были приглашены два человека в качестве понятых, при них были откопированы деньги. Они поехали на место покупки, он пошел к Грише, сотрудник полиции осмотрел его перед этим, на наличии денег и запрещенных предметов, он вручил ему деньги и он пошел к дому культуры, не далеко от него шли понятые, он подошел к входу, там стоял Гриша и какой то человек по имени Виталий, у него тоже было встреча. Он передал Грише деньге, он предал сверток. Они поговорили, минут 10, потом он пошел к машине и выдал сверток, сотрудник его осмотрел. Все было сложено в пакет, они расписались, все опечатали. После этого они уехали. Технические средства применяли, это был диктофон, он лежал во внутреннем кармане куртки. Диктофон включили и сказали, что он включен. Когда он пришел, диктофон достал сразу и выдал, наркотики выдавал уже потом при понятых.

Показаниями свидетеля К, который в судебном заседании пояснил, что 22.01.2014г. он участвовал понятым при обыске в <адрес> с ним так же был Васькевич. Они приехали, подождали, Еремин приехал, пришел зав. клубом. Прочитали постановление на обыск. При обыске у [СКРЫТО] Г.Г. спросили, есть ли у него запрещающие предметы, он ответил нет, Начали обыск. За диваном лежали 500 рублей и зеленная масса в бумаге, на тумбочке стояла банка с растительной массой, все упаковали и они расписались. [СКРЫТО] присутствовал при обыске, по изъятому ни чего не пояснял.

Показаниями свидетеля В, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, он принимал участие при обыске в <адрес>. Приехали в дом культуры, где проживал [СКРЫТО] Г.Г., при обыске у него спрашивали, есть ли какие то наркотики, оружие, показали постановление об обыске. В правой стороне в тумбочке, с банкой из под кофе была зеленная масса, потом нашли 500 рублей, потом все упаковали, наклеили бирки, они расписали. [СКРЫТО] присутствовал при обыска, личность его установили, по паспорту. Был еще с нами директор дома Культуры. [СКРЫТО] ни чего не пояснял по поводу обыска.

Показаниями свидетеля Иваненко П.Г., который в судебном заседании пояснил, что он эпизодически употребляет наркотические средства, в частности, марихуану. Около года назад он познакомился с Е которых проживал в Доме Культуры <адрес>, также употреблял наркотики. Несколько раз они вместе с Ерёменко Г. вместе употребляли марихуану путём её курения, марихуаной его угощал Ерёменко Г., говорил, что привозил её из <адрес>. Ерёменко Г. сказал, что у него есть спайс по 2500 рублей за грамм. Когда у него были деньги, он иногда у него приобретал спайс по этой цене.

Показаниями свидетеля Г, который в судебном заседании пояснил, что Ерёменко Г. знает с 2009 года, они вместе приехали в <адрес>, Ерёменко Г. сожительствовал с его тёщей К Ерёменко Г. он разрешил временно пожить в одной из комнат Дома Культуры в <адрес>, на втором этаже. На протяжении последних нескольких месяцев неоднократно видел Ерёменко Г. в состоянии наркотического опьянения, но тот пытался это скрывать, когда он ему делал замечания.

Виновность подсудимого [СКРЫТО] Г.Г. также подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Протоколом явки с повинной Ерёменко Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ерёменко Г.Г. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, возле Дома Культуры, расположенного по <адрес>, сбыл парню по имени Дмитрий наркотическое средство спайс за 2500 рублей. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 147)

Протоколом явки с повинной Ерёменко Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ерёменко Г.Г. сообщил, что по своему месту проживания в помещении поселкового Дома Культуры в <адрес>, хранил наркотическое средство спайс с целью последующего сбыта местным наркоманам по цене 2500 рублей за грамм, который приобрел по Интернету в <адрес> путем закладки. (том 2 л.д. 174)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены материалы предоставления результатов ОРД по ОРМ «проверочная закупка» в отношении Ерёменко Г.Г.: рапорт о/у ОУР отдела МВД России по <адрес> Р от ДД.ММ.ГГГГ года, на 1 листе; постановление № о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ года, на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ года, на 2 листах; рапорт № о/у ОУР отдела МВД России по <адрес> Р от ДД.ММ.ГГГГ года, на 2 листе; постановление № о проведении «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Ерёменко Г.Г., на 2 листах; справка-меморандум № от ДД.ММ.ГГГГ по проведению оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", на 2 листах; рапорт № о/у ОУР отдела МВД России по <адрес> Р от ДД.ММ.ГГГГ года, на 1 листе; заявление гражданина под псевдонимом «Дима» от ДД.ММ.ГГГГ о желании выступить в качестве закупщика наркотических средств, на 1 листе; акт осмотра физического лица (осмотра вещей, находящихся при физическом лице, осмотра транспортного средства), выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, на 3 листах; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей), и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, на 2 листах и копии денежных купюр достоинством: 1 штуки – 500 рублей серии № 2 штук – по 1.000 рублей каждая серии МГ 6637029 и серии ЗВ 3854390, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" на 1 листе; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещённых к свободному обороту «покупателем» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, на 2 листах; акт осмотра физического лица (осмотра вещей, находящихся при физическом лице, осмотра транспортного средства), выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, на 3 листах; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, на 5 листах; объяснение гражданина под псевдонимом «Дима» от ДД.ММ.ГГГГ года, на 3 листах; объяснение Т от ДД.ММ.ГГГГ года, на 3 листах; объяснение К от ДД.ММ.ГГГГ года, на 3 листах; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о не рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, на 1 листе; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ года, на 1 листе; задание специалисту от ДД.ММ.ГГГГ года, на 2 листе; справка об исследовании № 1-с от ДД.ММ.ГГГГ года, на 5 листах; постановление о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года, на 1 листе. (том 1 л.д. 173-175)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены материалы предоставления результатов ОРД по ОРМ «проверочная закупка» в отношении Ерёменко Г.Г.: рапорт о/у ОУР отдела МВД России по <адрес> Р от ДД.ММ.ГГГГ года, на 1 листе; постановление № о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ года, на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ года, на 2 листах; рапорт № о/у ОУР отдела МВД России по <адрес> Р от ДД.ММ.ГГГГ года, на 2 листе; постановление № о проведении «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Ерёменко Г.Г., на 2 листах; справка-меморандум № от ДД.ММ.ГГГГ по проведению оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", на 2 листах; рапорт № о/у ОУР отдела МВД России по <адрес> Р от ДД.ММ.ГГГГ года, на 1 листе; заявление гражданина под псевдонимом «Дима» от ДД.ММ.ГГГГ о желании выступить в качестве закупщика наркотических средств, на 1 листе; акт осмотра физического лица (осмотра вещей, находящихся при физическом лице, осмотра транспортного средства), выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, на 3 листах; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей), и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, на 2 листах и копии денежных купюр достоинством: 1 штуки – 500 рублей серии ГЯ 0369760, 2 штук – по 1.000 рублей каждая серии МГ 6637029 и серии ЗВ 3854390, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" на 1 листе; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещённых к свободному обороту «покупателем» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, на 2 листах; акт осмотра физического лица (осмотра вещей, находящихся при физическом лице, осмотра транспортного средства), выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, на 3 листах; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, на 5 листах; объяснение гражданина под псевдонимом «Дима» от ДД.ММ.ГГГГ года, на 3 листах; объяснение Т от ДД.ММ.ГГГГ года, на 3 листах; объяснение К от ДД.ММ.ГГГГ года, на 3 листах; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о не рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, на 1 листе; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ года, на 1 листе; задание специалисту от ДД.ММ.ГГГГ года, на 2 листе; справка об исследовании № 1-с от ДД.ММ.ГГГГ года, на 5 листах; постановление о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года, на 1 листе. (том 1 л.д. 176-179)

Постановлением № о проведении «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ года, утверждённое начальником отдела МВД России по <адрес> полковником полиции К, согласно которого в рамках ДПОП №34/13 сотрудниками ОУР ОМВД России по Темрюкскому району проводится оперативное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Е, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> (здание поселкового Дома Культуры). (том 1 л.д. 25-26)

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Р от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого материал по факту незаконного сбыта Ерёменко Г.Г. в ходе ОРМ «проверочная закупка» гражданину под псевдонимом «Дима» смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,182 гр., зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года. (том 1 л.д. 18)

Заявлением гражданина под псевдонимом «Дима» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого последний изъявил желание выступить в качестве закупщика наркотических средств у Ерёменко Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>. (том 1 л.д. 27)

Актом осмотра физического лица (осмотра вещей, находящихся при физическом лице, осмотра транспортного средства), выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в присутствии двух независимых представителей общественности – Т и К у гражданина под псевдонимом «Дима», выступающего в качестве «покупателя», оружия, наркотических средств и иных предметов, запрещённых в гражданском обороте, не обнаружено. (том 1 л.д. 29-31)

Актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в присутствии двух независимых представителей общественности – Т и К произведены светокопии денежных купюр достоинством: №, которые будут использоваться при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". (том 1 л.д. 32-34)

Актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и п.т.), запрещённых к свободному обороту «покупателем» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого гражданин под псевдонимом «Дима», выступающий в качестве «покупателя» наркотических средств, в присутствии двух независимых представителей общественности – Т и К около <адрес> в <адрес> выдал бумажный свёрток с находящейся внутри него растительной массой жёлто-зелёного цвета, пояснив, что приобрёл его за 2500 рублей у Ерёменко Г.Г., в бумажном свёртке находится наркотическое средство – спайс. (том 1 л.д. 35-36)

Актом осмотра физического лица (осмотра вещей, находящихся при физическом лице, осмотра транспортного средства), выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в присутствии двух независимых представителей общественности – Т и К у гражданина под псевдонимом «Дима», выступающего в качестве «покупателя», оружия, наркотических средств и иных предметов, запрещённых в гражданском обороте, не обнаружено. ( том 1 л.д. 37-39 )

Справкой об исследовании № 1-с от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой сухая измельчённая растительная масса, содержащаяся в бумажном свёртке, является наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,182 гр. (том 1 л.д. 61-65)

Заключением эксперта № 17/4-267-э от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого растительная масса, изъятая в ходе ОРД «проверочная закупка» у гражданина под псевдонимом «Дима» ДД.ММ.ГГГГ и представленная на исследование по материалам уголовного дела № №, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,182 гр. (с учётом первоначального исследования). (том 1 л.д. 104-106)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены бумажный свёрток с остатками растительной массы со специфическим растительным запахом, возвращённые после химической судебной экспертизы. (том 1 л.д. 108-117)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены бумажный свёрток с растительной смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,182 гр., изъятое в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ года. (том 1 л.д. 118)

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой остатки растительной смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,08 гр., возвращённые после химической судебной экспертизы, хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>. (том 1 л.д. 119)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении поселкового Дома Культуры, где проживал Ерёменко Г.Г., расположенном по адресу: <адрес> (здание поселкового Дома Культуры), сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> на полу за диваном, находившимся справа от входа в дальней комнате, обнаружена и изъята денежная купюра Банка России достоинством 500 рублей серии №, которая была упакована в полимерный пакет и опечатана упаковочной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «№91» ОМВД России по <адрес>. (том 1 л.д. 136-138)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрена денежная купюра Банка России достоинством 500 рублей серии ГЯ 0369760. (том 1 л.д. 108-117)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена денежная купюра Банка России достоинством 500 рублей серии №, изъятая в ходе обыска у Ерёменко Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года. (том 1 л.д. 120)

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежная купюра Банка России достоинством 500 рублей серии №, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ года, хранится в кассе бухгалтерии отдела МВД России по <адрес>. (том 1 л.д. 121)

Заключением эксперта № 17/4-230-э от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого растительная масса в газетном свёртке, представленная на исследование по материалам уголовного дела № № содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,03 гр. (том 1 л.д. 158-162)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены газетный свёрток с остатками растительной массы со специфическим растительным запахом, возвращённые после химической судебной экспертизы. (том 1 л.д. 164-170)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены газетный свёрток с растительной смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,03 гр., изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ года. (том 1 л.д. 171)

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой остатки растительной смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,00 гр., возвращённые после химической судебной экспертизы, хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>. (том 1 л.д. 172)

Выпиской из Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», согласно которой наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида запрещено в гражданском обороте, его крупный размер составляет свыше 0,25 гр. (том 2 л.д. 140-142)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении поселкового Дома Культуры, где проживал Ерёменко Г.Г., расположенном по адресу: <адрес> (здание поселкового Дома Культуры), сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> слева от входа на полке деревянной тумбочки была обнаружена металлическая банка из-под кофе «Пеле» с сухой растительной массой зелёного цвета со специфическим характерным запахом, которая была упакована в полимерный пакет и опечатана упаковочной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «№91» ОМВД России по <адрес>. (том 1 л.д. 136-138)

Заключением эксперта № 17/4-230-э от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого растительная масса в банке из-под кофе, представленная на исследование по материалам уголовного дела № 14560042, является смесью табака с наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны, высушенной при температуре 1100 С, составила 14,60 гр. (том 1 л.д. 158-162)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены банка из-под кофе «Пеле» с остатками смеси табака и марихуаны, возвращённые после химической судебной экспертизы. (том 1 л.д. 164-170)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены металлическая банка из-под кофе «Пеле» с остатками смеси табака и марихуаны, массой 14,60 гр., изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ года. (том 1 л.д. 171)

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой остатки смеси табака с марихуаной, общей массой 32,25 гр., возвращённые после химической судебной экспертизы, хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>. (том 1 л.д. 172)

Выпиской из Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», согласно которой наркотическое средство – каннабис (марихуана) запрещено в гражданском обороте, его значительный размер составляет свыше 6 гр. (том 2 л.д. 140-142)

Заслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, проанализировав собранные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого [СКРЫТО] Г.Г. в совершении инкриминируемых ему деяний в судебном заседании доказана полностью.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого [СКРЫТО] Г.Г.:

- по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - как, покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ);

- по ч. 1 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - как, приготовление к преступлению, то есть иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ);

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

Все вышеприведенные доказательства, положенные судом в основу приговора, также получены в соответствии с УПК РФ, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

Ссылки подсудимого на нарушение закона работников полиции, оказывающих на него давление, суд так же признает не состоятельными, так как [СКРЫТО] Г.Г. в соответствующие органы по данному факту не обращался

В судебном заседании не установлено нарушение Закона, со стороны работников полиции.

Не признание вины подсудимым [СКРЫТО] Г.Г. суд расценивает, как способ уйти от ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому [СКРЫТО] Г.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, два их которых относятся к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимого [СКРЫТО] Г.Г., который по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 232), на учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах поликлинического отделения МУЗ «ЦРБ МО <адрес>» не состоит (том 2 л.д. 234, 236), на учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах МБУЗ «Приморско-Ахтарская центральная больница имени К» не состоит (том 2 л.д. 247), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 231), ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] Г.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому [СКРЫТО] Г.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает явки с повинной.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого [СКРЫТО] Г.Г., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела, личность подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления [СКРЫТО] Г.Г. считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Расходы связанные с оплатой труда адвоката Кокунько Ю.Г. по назначению следователя в сумме 7 880 рублей, признанные в соответствии с п.п. 4, 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета согласно требованиям ч.1 ст. 132 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Г.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде семи лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде шести лет восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний [СКРЫТО] Г.Г. окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет без штрафа, без ограничен свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения [СКРЫТО] Г.Г. оставить без изменения – заключение под стражей.

Взыскать с [СКРЫТО] Г.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Кокунько Ю.Г. в сумме 7 880 рублей.

Вещественные доказательства:

- материалы предоставления результатов ОРД по ОРМ «проверочная закупка» в отношении Ерёменко Г.Г.: рапорт о/у ОУР отдела МВД России по <адрес> Р от ДД.ММ.ГГГГ года, на 1 листе; постановление № о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ года, на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ года, на 2 листах; рапорт № о/у ОУР отдела МВД России по <адрес> Р от ДД.ММ.ГГГГ года, на 2 листе; постановление № о проведении «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Ерёменко Г.Г., на 2 листах; справка-меморандум № от ДД.ММ.ГГГГ по проведению оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", на 2 листах; рапорт № о/у ОУР отдела МВД России по <адрес> Р от ДД.ММ.ГГГГ года, на 1 листе; заявление гражданина под псевдонимом «Дима» от ДД.ММ.ГГГГ о желании выступить в качестве закупщика наркотических средств, на 1 листе; акт осмотра физического лица (осмотра вещей, находящихся при физическом лице, осмотра транспортного средства), выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, на 3 листах; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей), и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, на 2 листах и копии денежных купюр достоинством: 1 штуки – №, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" на 1 листе; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещённых к свободному обороту «покупателем» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, на 2 листах; акт осмотра физического лица (осмотра вещей, находящихся при физическом лице, осмотра транспортного средства), выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, на 3 листах; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, на 5 листах; объяснение гражданина под псевдонимом «Дима» от ДД.ММ.ГГГГ года, на 3 листах; объяснение Т от ДД.ММ.ГГГГ года, на 3 листах; объяснение К от ДД.ММ.ГГГГ года, на 3 листах; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о не рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, на 1 листе; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ года, на 1 листе; задание специалисту от ДД.ММ.ГГГГ года, на 2 листе; справка об исследовании № 1-с от ДД.ММ.ГГГГ года, на 5 листах; постановление о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года, на 1 листе, - хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить там же при материалах настоящего уголовного дела;

- денежная купюра Банка России достоинством 500 рублей серии №, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ года, - хранится в кассе бухгалтерии отдела МВД России по <адрес> - обратить в доход государства.

- остатки растительной смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,08 гр., возвращённые после химической судебной экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить;

- остатки растительной смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,00 гр., возвращённые после химической судебной экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить;

- остатки смеси табака с марихуаной, общей массой 32,25 гр., возвращённые после химической судебной экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.А. Грачёв