Дело № 10-1/2023, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Тбилисский районный суд (Краснодарский край)
Дата поступления 31.05.2023
Результат Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судебное решение Есть
ID d5e0613a-85db-4ee6-8507-850d5d8e2adb
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 10-1/2023

УИД 23MS0205-01-2023-000541-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2023 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Ильина В.Г., при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Трутнева Е.И., защитника подсудимого адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адамова В.В., представившего удостоверение , ордер , от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Тбилисского района, на приговор мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 03 мая 2023 года, которым Сорокин Анатолий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, <данные изъяты> зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин А.А. приговором мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 03 мая 2023 года, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

03.04.2023 года в 12 часов 05 минут, находясь в прачечной комнате, расположенной в здании молочного комплекса, принадлежащего <данные изъяты>», расположенном в северо-восточной части промзоны в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений похитил находящийся на стиральной машинке сотовый телефон модели «Realme C11», IMEI: 1) ; 2) в корпусе цвета – голубое озеро, принадлежащий ФИО2, стоимостью, согласно заключения эксперта от 12.04.2023 года, 4794 рубля. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Сорокин А.А. с места происшествия скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Осужденный Сорокин А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал. Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с нормами, предусмотренными главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Тбилисского района Трутнев Е.И., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации деяния Сорокина А.А., считает, что приговор суда подлежит изменению, поскольку в нарушении положений пункта 10 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части приговора суд не разрешил вопрос о мере пресечения, чем нарушил положение осужденного.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает вопрос, касающийся отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого, о чем указывает в резолютивной части обвинительного приговора.

Однако, как на это справедливо обращено внимание в апелляционном представлении, в резолютивной части приговора суд, в нарушение требований пункта 10 части 1 статьи 308 УПК РФ, не указал свое решение о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Сорокина А.А. до вступления приговора в законную силу.

В связи с чем, суд считает необходимым резолютивную часть приговора суда, дополнить указанием об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В остальном приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора Тбилисского района оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 03 мая 2023 года в отношении Сорокина Анатолия Анатольевича дополнить резолютивную часть приговора, следующего содержания: «Меру пресечения в отношении Сорокина Анатолия Анатольевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении приговора в законную силу отменить.».

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном Главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: /Подпись/

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 10-1/2023

УИД 23MS0205-01-2023-000541-26

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> <адрес> <адрес> <данные изъяты> <адрес> ФИО2 ФИО2
Дата публикации: 01.09.2023
Почему эта информация опубликована на портале Актофакт?
Других дел, поступивших в Тбилисский районный суд (Краснодарский край) на 31.05.2023 в базе нет.