Дело № 2-1106/2023 ~ М-330/2023, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.06.2023 года <адрес>

Северский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Емельянова А.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Северского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда.

Истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 3 ст. 222абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования споров в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в суд общей юрисдикции, должно быть подтверждено документально, например, путем обмена письмами, телеграммами и другими документами, посредством подачи претензии, заявления и предоставления ответа на них, а также путем использования прочих согласительных процедур, реализуемых в документальной форме.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут на автомобильной дороге А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» 55 км + 890 м водитель ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21043 с государственным регистрационным номером №, не предоставил преимущество в движении пешеходам - ФИО1 и ФИО2, переходившим проезжую часть по нерегулируемому переходу и допустил наезд на пешеходов.

Постановлением Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (дело №) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу.

Виновными действиями ФИО3 потерпевшие ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (заключения эксперта №, 172/2022 от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО "ВСК", что подтверждается страховым полисом (л.д. 9).

Судом установлено, что истец не обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

При этом в исковом заявлении истцами предъявлены требования о возмещении им ущерба и вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не заявленного к возмещению страховой компании.

В этой связи, истцами доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора не представлено, в связи с чем, считаю необходимым исковое заявление ФИО1, ФИО2 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 3 ст.222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения указанных в описательной части определения нарушений.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение 15 дней.

Судья Северского районного суда

<адрес> А.А. Емельянов