Дело № 2а-3425/2023 ~ М-2638/2023, первая инстанция

Дело № 2а-3425/2023

УИД: 23RS0042-01-2023-003772-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 августа 2023 г.

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Саруханян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику <ФИО1 А.Н. о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику <ФИО1 А.Н. о признании незаконным бездействия, мотивируя свои требования тем, что в Новороссийский <ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> предъявлялся исполнительный документ – судебный приказ 2-159-23/77, выданный <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка №77 г.Новороссийска Краснодарского края о взыскании с должника <ФИО4 задолженности по кредитному договору. Факт получения исполнительного документа службой судебных приставов <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Вместе с тем, начальником отдела не организован на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов. В связи с чем, административный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя <ФИО1 А.Н., выразившееся: в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава <ФИО1 А.Н. возбудить исполненное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава <ФИО1 А.Н. получить дубликат исполнительного документа.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в иске также просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – начальник <ФИО1 УФССП по Краснодарскому краю <ФИО1 А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо <ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2023 г. мировым судьей судебного участка №77 г.Новороссийска Краснодарского края вынесен судебный приказ <№> о взысканиис должника <ФИО4 задолженности по кредитному договору.

Исполнительный документ – судебный приказ был направлен представителем административного истца и получен Новороссийским ГОСП <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается отчетом почтового отслеживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, однако до настоящего времени решение по указанному заявлению не принято.

Согласно п. 8 ч. 1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Частью 2 названной статьи установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Часть 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков каких-либо доказательств, подтверждающих факт направления в адрес административного истца постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также подтверждающих применение всех предусмотренных законом мер по фактическому исполнению судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ>, суд полагает заявленные требования АО «ОТП Банк» подлежащими удовлетворению, поскольку доводы административного истца нашли свое подтверждения в настоящем судебном заседании и не опровергаются административными ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые АО «ОТП Банк» к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского ГОСП Черноусенко А.Н. о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП Черноусенко А.Н., выразившееся: в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе - судебном приказе <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Обязать старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП Черноусенко А.Н. возбудить исполненное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства по судебному приказу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава <ФИО1 А.Н. получить дубликат исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2023 года