Дело № 4/17-191/2023, первая инстанция

Материал № 4/17-191/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

под председательством судьи Попова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Бражневой А.Г.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6

представителя филиала по Прикубанскому внутригородскому округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Прикубанскому внутригородскому округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного,

о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания,

установил:

приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Прикубанскому внутригородскому округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 не отбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Требования мотивированы тем, что осужденный к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил, на вызовы в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, скрылся с места жительства, в связи с чем был объявлен в розыск, что свидетельствует о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление, настаивал на его удовлетворении.

Осужденный ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения представления.

Прокурор в своем заключении указала, что представление подлежит удовлетворению.

Изучив представление, представленные суду материалы, заслушав мнение сторон, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Представленными материалами достоверно подтверждается, что осужденный ФИО1, будучи уведомленным о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, в инспекцию не явился, к отбыванию исправительных работ не приступил, на вызовы в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, скрылся от контроля со стороны инспекции, пытался уйти от наказания, что явно свидетельствует об отсутствии у осужденного намерения встать на путь исправления, вместо этого осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, представление инспекции о замене осужденному ФИО1 назначенного наказания в виде исправительных работ подлежит удовлетворению, с целью достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, не отбытое осужденным ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев подлежит замене из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и составляет 2 месяца лишения свободы.

При этом суд считает не целесообразным замену осужденному ФИО1 не отбытого наказания в виде исправительных работ на наказание в виде принудительных работ.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, так как он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по Прикубанскому внутригородскому округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> – удовлетворить.

Заменить ФИО1 не отбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца, с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение определить под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исчислять со дня его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Судья