Дело № 2-699/2015 (2-10823/2014;) ~ М-12261/2014, первая инстанция

К делу № 2-10823/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Судьи Дворникова В.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла взаймы у ФИО2 денежные средства в сумме 350 000 рублей, под 6% в месяц от суммы займа, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года, но к назначенному сроку сумму долга и проценты, определенные договором не вернула. Получение ФИО1 денежных средств подтверждается распиской от 21.07.2013г. Несмотря на неоднократные устные требования о возврате долга, ответчик долг возвращать отказывается. В нарушение принятого на себя обязательства, ФИО1 существенно нарушает сроки по возврату суммы займа, что и послужило поводом обращения в суд. Просила взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере 350 000 рублей; проценты в размере 340 200 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 123 рублей; 20 000 рублей расходы на оплату услуг представителя; 700 рублей расходы по оплате нотариальной доверенности.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности – ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании настаивала на рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взяла у ФИО2 денежные средства в размере 350 000 рублей, под 6% месяц от суммы займа, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа подтверждаются распиской, имеющейся в материалах дела, а также обозретой в судебном заседании оригиналом расписки, представленной истцом. Срок возврата суммы займа договором установлен до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени сумма займа Займодавцу не возвращена, - то есть, заемщик продолжает безосновательно удерживать принадлежащие Займодавцу денежные средства.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы займа являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в сумме 350 000 рублей.

Согласно расчёту, предоставленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих уплате заемщиком за период с 22.07.2013г. по 27.11.2014г. составили: 350 000 руб., *72%*486/360=340 200 рублей.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 340 200 рублей.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 10 123 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по составлению нотариально заверенной доверенности в размере 700 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в сумме 350 000 рублей; сумму процентов по договору займа в размере 340 200 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 123 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Прикубанский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись