Дело № 2-653/2015 (2-10745/2014;) ~ М-12291/2014, первая инстанция

К делу № 2-653/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года Прикубанский районный суд

города Краснодара в составе:

Председательствующего Мищенко И.А.

При секретаре Тассо Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» к [СКРЫТО] Виталию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился с иском в суд к [СКРЫТО] В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 669581 рублей и судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере 10457,30 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.05.2013г. между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее - истец, Кредитор, Банк) и [СКРЫТО] Виталием [СКРЫТО] (далее - ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 778141 рублей на приобретение автомобиля HYUNDAI VELOSTER, 2012 года изготовления, идентификационный № KMHTC61DBCU037157, у ООО «Автосалон Лидер». Кредит выдан сроком на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Заемщик и Банк заключили договор залога автотранспорта № от 14.05.2013г., оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в пунктах 1.4 и 3.3 договора залога и в настоящее время начальная продажная цена составляет 634 567,50 рублей: 746550 рублей (оценочная стоимость на дату заключения договора) х 0,85 (коэффициент - второй год кредитования). Истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет: не обеспечивает наличие денежных средств на своем расчетном счете в размере, достаточном для полного исполнения обязанностей по кредитному договору на указанную дату. В связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы иска и с учетом уточненных исковых требований (с момента подачи иска ответчиком было произведено частичное погашение задолженности перед истцом), просила взыскать с [СКРЫТО] В.Ю. задолженность по возврату кредита 669247,90 рублей, задолженность по уплате процентов 333,10 рублей, судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 10457,30 рублей. При этом просила обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, а именно: HYUNDAI VELOSTER, 2012 года изготовления, идентификационный №№. Установить начальную продажную цену в соответствии с оценочной стоимостью, определенной сторонами в договоре залога, в размере 634567,50 рублей.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что по состоянию на 14.01.2015г. задолженность по графику ежемесячных платежей по данному кредитному договору отсутствует, кредитный договор надлежащим образом не расторгнут, истец о расторжении кредитного договора в судебном заседании не настаивает. В связи с чем считает, что оснований для досрочного взыскания задолженности не имеется, в связи с чем просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее - истец, Кредитор, Банк) и [СКРЫТО] Виталием [СКРЫТО] (далее - ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 778141 рублей на приобретение автомобиля HYUNDAI VELOSTER, 2012 года изготовления, идентификационный № № у ООО «Автосалон Лидер». Кредит выдан сроком на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Заемщик и Банк заключили договор залога автотранспорта № от 14.05.2013г., оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в пунктах 1.4 и 3.3 договора залога и в настоящее время начальная продажная цена составляет 634567,50 рублей: 746550 рублей (оценочная стоимость на дату заключения договора) х 0,85 (коэффициент - второй год кредитования).

В силу пунктов 3.1, 3.2. и 3.3. кредитного договора погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета Заемщика на соответствующий счет Банка. Датой исполнения обязательств Заемщика является дата зачисления Банком денежных средств со счета Заемщика на соответствующие счета Банка. Заемщик обязан в день наступления срока исполнения J обязательств обеспечить наличие на счете Заемщика остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств.

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению Заемщику кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на момент подачи истцом заявленного требования в суд 28.11.2014г., ответчик в нарушение п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также пункта 3.1 кредитного договора принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял: не обеспечивал наличие денежных средств на своем расчетном счете в размере, достаточном для полного исполнения обязанностей по кредитному договору на указанную дату. Со дня получения кредита заемщик систематически нарушал сроки погашения кредита и размер ежемесячного платежа, определенных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведено частичное погашение задолженности перед истцом. В связи с чем, представитель истца, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с [СКРЫТО] В.Ю. задолженность по возврату кредита 669247,90 рублей, задолженность по уплате процентов 333,10 рублей.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ и пунктов 5.2.,5.3 указанного кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, а также любого из условий кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору путем направления Заемщику соответствующего уведомления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по возврату кредита 669247,90 рублей, задолженность по уплате процентов 333,10 рублей, и в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину при подачи иска в суд в размере 10457,30 рублей. При этом, обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, а именно: HYUNDAI VELOSTER, 2012 года изготовления, идентификационный №№. Установить начальную продажную цену в соответствии с оценочной стоимостью, определенной сторонами в договоре залога, в размере 634567,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» к [СКРЫТО] Виталию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по возврату кредита 669247,90 рублей, задолженность по уплате процентов 333,10 рублей, государственную пошлину в размере 10457,30 рублей, всего 680 038,3 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога по договору залога автотранспорта № от 14.05.2013г., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, а именно: HYUNDAI VELOSTER, 2012 года изготовления, идентификационный №№ Установить начальную продажную цену в соответствии с оценочной стоимостью, определенной сторонами в договоре залога, в размере 634567,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: