Дело № 2-597/2015 (2-10572/2014;) ~ М-12134/2014, первая инстанция

К делу №2-597/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

при секретаре Шаблиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к [СКРЫТО] Е.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что автомобиль <данные изъяты>. застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя [СКРЫТО] Е.Н., управляющего автомобилем <данные изъяты> На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО СК «Северная казна» по договору страхования. Страховщик возместил страхователю, причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты>. Истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба порядке суброгации, в результате чего страховщик произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО5 был заключен договор страхования автомобиля марки <данные изъяты> что подтверждается соответствующим договором и полисом страхования транспортного средства. Страховая сумма составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре произошло дорожно - транспортное пришествие с участием автотранспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля Мазда, №, под управлением водителя [СКРЫТО] Е.Н., по причине нарушения которого ПДД и произошло ДТП.

В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты> принадлежащего ФИО5 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет <данные изъяты>.

Истец произвел выплату страхового возмещения, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки (суброгация).

Причиной дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, послужило нарушение водителем [СКРЫТО] Е.Н. Правил дорожного движения, то есть он является причинителем вреда и на него законом возлагается обязанность по его возмещению.

Гражданская ответственность владельца автомобиля [СКРЫТО] Е.Н. была застрахована в ООО «Северная казна» в связи с чем истец обратился к страховой компании с претензией о возмещении ущерба. Страховая компания произвела выплату в размере 120 000 рублей.

По правилам ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения, в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> сумма ущерба – <данные изъяты> рублей выплаченное страховое возмещение).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к [СКРЫТО] Е.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.Н. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий